Desembalaje con afirmaciones fuertes, sin fundamentarlas en artículos científicos. Pero mientras tanto, aproveche comercialmente la atención de los medios. Hay un patrón claro en lo que ha estado haciendo la profesora de VUB Elke Van Hoof en los últimos años, según una investigación de La mañana.
El 12 de mayo de 2015, la profesora de psicología Elke Van Hoof proporcionó una primera. Organizó en la VUB la primera jornada científica sobre alta sensibilidad en nuestro país. La alta sensibilidad es un rasgo de personalidad que significa ser más sensible a los estímulos de tu entorno. Según la psicóloga estadounidense Elaine Aron, quien acuñó el término en 1996, entre el 15 y el 20 por ciento de la población puede describirse como altamente sensible. Sin embargo, durante mucho tiempo hubo poca atención científica al respecto.
Eso tenía que cambiar, pensó Van Hoof. Para la conferencia, trajo a investigadores de todo el mundo, incluida Elaine Aron, a Bélgica. Y, según el anuncio de la VUB en ese momento, compartiría los resultados de su propia investigación a gran escala en la conferencia. En los días que rodean la conferencia, Van Hoof aparece en numerosos medios para llamar la atención sobre su investigación sobre la alta sensibilidad. También critica a Elaine Aron, la pionera en el campo. Su fundamentación no sería científica, porque, según Van Hoof, solo estuvo involucrado un pequeño grupo de encuestados. La propia profesora Van Hoof enfatizó que su propia investigación se llevó a cabo en más de 1.500 personas.
Van Hoof también afirma que ha llegado a una definición nueva y limitada de alta sensibilidad basada en su propia investigación. También habla de un test estanco de alta sensibilidad que está preparando. Esa prueba los pondría a disposición de profesionales e investigadores de forma gratuita, y estaría disponible para el verano de ese año.
Sin embargo, una búsqueda en bases de datos científicas como Google Scholar, Pubmed o JStor no arroja resultados científicos, revisado por pares artículo de Elke Van Hoof sobre esa investigación. El anuncio en el sitio web de VUB sobre el congreso se refiere a una encuesta en el sitio web resistente ophetwerk.be. Tanto el anuncio de VUB como el sitio web se han eliminado hoy. Pero una versión archivada del sitio web indica que la investigación VUB que anunció Van Hoof era una tesis de maestría de un estudiante de psicología clínica. La tesis de maestría en sí no es de acceso público.
“Una tesis de maestría no puede equipararse con un artículo que aparece en una revista científica”, dice el profesor Gert Storms (KU Leuven), presidente de la Comisión Flamenca para la Integridad Científica. “Una revista científica se somete a un proceso de revisión por pares por parte de otros científicos externos, lo que no ocurre con una tesis de maestría”.
Hasta la fecha, no se puede demostrar si esa investigación también condujo a una ‘prueba infalible de alta sensibilidad’. No impidió que Van Hoof se perfilara más a sí mismo sobre el tema. ella escribió los libros Altamente sensible y Primeros auxilios para alta sensibilidad. También ofreció capacitación en HSP para profesionales a través de su propia empresa Huis voor Resilience. Según Huis voor Resilience, se trata de una formación de seis días que proporciona la base científica para la alta sensibilidad, con un coste de 3.000 euros.
Tema de discusión
La velocidad con la que Van Hoof hace declaraciones en los medios y la distinción poco clara entre sus actividades comerciales y académicas ha sido tema de discusión durante algún tiempo. tan traído Durante la crisis de la corona, De Morgen reveló que todos los que completaron la autoevaluación «Todos están bien» que ella desarrolló fueron remitidos automáticamente a una plataforma con psicólogos de Van Hoof. También quién dio la respuesta más positiva a cada pregunta. No obstante, los resultados de la prueba, que mostraron que una cuarta parte de la población sufría un «nivel de estrés enfermizo», se discutieron en los órganos consultivos.
Como autor de libros como Volver al trabajo y Primeros auxilios para el estrés y el agotamiento Van Hoof es conocido desde hace mucho tiempo en Flandes como ‘el profesional del agotamiento’. El agotamiento es un problema social creciente en Bélgica. En 2021, se encontró que 485 435 empleados todavía estaban en casa durante mucho tiempo debido al agotamiento o la depresión. No es de extrañar que Van Hoof llamara mucho la atención cuando presentó resultados sorprendentes en 2019 en el tratamiento de personas con síndrome de burnout.
Según un análisis de 100 personas tratadas en su práctica privada Huis voor Resilience, resultó que el 70 por ciento volvió al trabajo después de un promedio de 92 días. Eso es el doble de rápido que el promedio con un tratamiento clásico, dice Van Hoof. Una profesora de la VUB considerada experta en ese tema que hace tales declaraciones, respaldadas por un comunicado de prensa de su universidad, genera mucha atención mediática. Entre otros De Standaard, Knack, Het Nieuwsblad y también La mañana trajo artículos sobre el nuevo tratamiento.
El tratamiento, que llevará la marca Insourcing, se basa en técnicas EMDR (Desensibilización y reprocesamiento por movimientos oculares) conocido de la psicología del trauma. Van Hoof describió cómo los terapeutas que ella entrenó hicieron preguntas a los pacientes con agotamiento sobre sus vidas, mientras que los pacientes tenían que lanzar una pelota o seguir los dedos del terapeuta. Esa distracción sería beneficiosa.
Aunque no se agrega ninguna investigación científica al comunicado de prensa, Van Hoof promete que esto se hará pronto. “La VUB analizará más a fondo mis resultados. Llegará un artículo científico antes del verano, y yo mismo publicaré uno este mes. papel blanco en mi propio sitio web, basado en nuestro análisis de un centenar de personas tratadas», dijo en ese momento a los medios.
El tratamiento también despierta rápidamente el interés político. Jan Spooren, entonces miembro del parlamento por N-VA y ahora gobernador de Brabante Flamenco, argumentó junto con su entonces colega de partido Lorin Parys para centrarse en el tratamiento espectacular de Van Hoof en la próxima legislatura. Por lo tanto, enfatizó la relevancia social: su terapia podría ahorrar 100.000 euros por empleado.
Van Hoof se basó en cifras de la secretaría social de Securex, que calculó que un empleado ausente le cuesta a la empresa 1.011 euros diarios en el primer mes. Debido a que, según Van Hoof, los empleados pueden ir a trabajar una media de 97 días más rápido con el tratamiento de Insourcing que con otras terapias, multiplica esa cantidad por 97, lo que da como resultado una cifra redondeada de 100.000 euros. Sólo el número 97 de Van Hoof hace referencia al número de días naturales, mientras que el propio Securex calcula con días laborables. Tampoco está nada claro si puede continuar con los costos del primer mes. en una verificación de hechos El estandar por lo que la demanda fue infundada. Van Hoof admite que el cálculo está vinculado ‘con ganchos y ojos’. “Pero cuando nos sentamos con un CEO, queremos ponerle esto debajo de las narices. Los números pueden ser débiles, pero también lo son los números que usan las empresas”.
Tampoco hay evidencia hasta la fecha de que el tratamiento Insourcing sea el doble de efectivo que otras terapias. Según las bases de datos científicas, la investigación en Huis Van Veerkracht aún no ha dado lugar a un artículo científico. “EMDR ha demostrado su utilidad en el tratamiento del trauma. Pero para el tratamiento del estrés a largo plazo, como el agotamiento, actualmente hay poca evidencia, también a nivel internacional, de que EMDR sea una intervención útil”, dice el profesor de medicina ocupacional Lode Godderis (KU Leuven-IDEWE).
Lado comercial
Aquí también, el papel de Hoof como profesora en la VUB no parece estar claramente diferenciado de sus propias actividades comerciales. El 6 de marzo de 2017, Huis voor Veerkracht, una empresa de Van Hoof, solicitó el nombre de dominio reboarding.be. En agosto de 2018, Insourcing se registró como marca en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). Como resultado, solo la empresa de Van Hoof puede comercializar cursos de capacitación en Insourcing. En el sitio web reboarding.be, que se desconectó recientemente, las partes interesadas pueden encontrar enlaces a un curso de capacitación de este tipo, aquellos que buscan ayuda pueden encontrar trabajadores humanitarios que hayan completado la capacitación y las empresas pueden usar una herramienta para calcular cuánto podría ahorrar Insourcing. a ellos.
Estas actividades ciertamente no hicieron daño a Van Hoof. Las cuentas anuales muestran que Huis voor Resilience logró una facturación de algo menos de 400.000 euros en 2021 -las últimas cifras disponibles- y que obtuvo un beneficio neto de 115.000 euros. En parte gracias a todas estas actividades independientes, Van Hoof puede llamarse a sí mismo casi millonario. En la gestora FPJD, que dirige junto a su socio Frank Daerden, los fondos propios habían aumentado a más de 900.000 euros en 2021. Esto no incluye el salario que recibió Van Hoof como profesor en la VUB.
La falta de fundamentación de varias afirmaciones y la relación poco clara entre su trabajo académico y sus propias actividades comerciales ha suscitado dudas durante mucho tiempo entre colegas psicólogos y otros académicos. Sin embargo, pocos se atreven a hablar abiertamente al respecto. Algunos psicólogos indican que Van Hoof amenazó con citarlos por teléfono o por carta después de que expresaran críticas.
La semana pasada apareció que siete empleados universitarios de Van Hoof presentaron una denuncia y renunciaron por comportamiento transgresor y liderazgo tóxico. Pero también cuestionaron los resultados de su investigación y la forma en que la profesora financia su investigación.
Además, hay una denuncia sobre la integridad científica del profesor Van Hoof en la VUB. “El trabajo científico del profesor Van Hoof está siendo objeto de una investigación exhaustiva por parte de la VUB”, dice la portavoz Nathalie Vlaemynck. “En aras de un curso correcto y sereno del procedimiento interno actual, la VUB actualmente no puede comunicar más sobre esto”.
Se le pidió una respuesta al mismo Elke Van Hoof, pero no quiso responder.