Audit Flanders ha completado una ‘investigación forense’ sobre la compra de un terreno (47 áreas por 90.000 euros) por parte del entonces primer concejal Jelle Engelbosch en 2020. Engelbosch compró el terreno de forma privada a Kerkfabriek van Velm, una sub- municipio de Sint-Truiden. . El mismo Engelbosch dice que solo quería ampliar su jardín con un prado de cabras, pero según el partido de oposición Vooruit, el miembro de N-VA especula con un valor agregado serio de la tierra. Sint-Truiden probablemente abrirá la parcela como terreno edificable en el futuro.
Según Vooruit, Engelbosch abusó de su cargo anterior como miembro del directorio de AGOST, la empresa municipal autónoma para el desarrollo urbano de Sint-Truiden (2012-2018) en los años previos a la compra. Para eso estaban los planes de desarrollo. En 2019, Engelbosch se convirtió en el primer regidor de la ciudad en ser competente en Planificación Territorial. Vooruit presentó una queja ante Audit Flanders el año pasado. La investigación del organismo de inspección, que concluyó el miércoles y La mañana ahora parece que se pueden haber cometido crímenes.
El informe del organismo de control concluye: “La auditoría Vlaanderen hizo hallazgos que pueden indicar que se cometieron delitos. El 12 de octubre de 2022, el administrador general de Audit Vlaanderen informó al jefe del Servicio Central para Combatir la Corrupción (CDBC) de esto por escrito y proporcionó una copia del informe”. Ahora corresponde al Servicio Central Anticorrupción examinar más a fondo el expediente.
Conflicto de intereses
En Audit Vlaanderen, suenan varias alarmas cuando la parcela se vende a los antiguos barcos Engelbosch. Según el organismo de control, hay indicios de que abusó de su posición política para comprar el terreno (muy) por debajo del precio actual.
Por ejemplo, Audit Vlaanderen afirma que la fábrica de la iglesia de Velm no siguió el procedimiento correcto para la venta privada a Engelbosch. Tal venta solo es posible en casos excepcionales en los que su importancia debe explicarse en detalle. Eso no sucedió de ninguna manera. “El papel de Engelbosch en esto no puede ser ignorado. Se puede esperar razonablemente que el primer concejal de una ciudad, que también es competente en materia de Ordenación del Territorio, conozca las normas aplicables”, escribe Audit Vlaanderen. Además, el notario de Engelbosch le habría informado con suficiente antelación sobre las normas.
En lo que respecta al conflicto de intereses de Engelbosch, Audit Vlaanderen juzga que “se puede suponer razonablemente que estaba al tanto de las posibilidades de desarrollo de la trama en cuestión”. El hecho de que el propio Engelbosch se acercara a la fábrica de la iglesia y procediera a una venta privada que no se realizó de acuerdo con las reglas, sin darle ninguna publicidad, según Audit Vlaanderen “crea al menos la apariencia de un conflicto de intereses”.
La solicitud de Engelbosch de anteceder a un informe de estimación existente de la parcela antes de la venta “no demuestra integridad ni un comportamiento transparente”, se lee. Además, Audit Flanders encuentra “diferencias significativas” entre el precio que Engelbosch pagó a la fábrica de la iglesia (19 euros por metro cuadrado) y el precio estimado realizado por las autoridades fiscales flamencas para una parcela similar (27 euros por metro cuadrado). La empresa municipal AGOST de Sint-Truiden compró una serie de terrenos adyacentes en 2014 por 49 euros el metro cuadrado.
Según Audit Vlaanderen, las acciones de Engelbosch pueden considerarse una violación del código deontológico para los representantes locales de Sint-Truiden.
caballeros
Sint-Truiden vuelve a ser el centro de atención nacional debido a un escándalo dentro del ayuntamiento. Engelbosch fue nominado como alcalde hace apenas una semana. La miembro de N-VA sucedería a la ex alcaldesa Veerle Heeren (cd&v), quien recientemente se vio obligada a renunciar por el presidente de su propio partido, Sammy Mahdi, después de verse envuelta en una serie de asuntos dolorosos. Durante la crisis del coronavirus, por ejemplo, propuso vacunarse. Familiares y amigos también recibieron un trato preferencial gracias a Heeren.
No está claro qué significa esta auditoría para el nombramiento de Engelbosch como alcalde. Su expediente aún está pendiente con el gobernador de Limburg, Jos Lantmeeters. En principio, puede intervenir, al igual que el competente ministro flamenco Bart Somers (Open Vld). “Se examinará en la totalidad del expediente si este caso tiene consecuencias para el nombramiento”, dice Somers.
Engelbosch mantiene su inocencia. “Después de diez meses de investigación, Audit Flanders afirma claramente que no se han encontrado indicios de influencia alguna, ni en el precio ni en el procedimiento de compra. La remisión por posible ‘apariencia de conflicto de interés’ es un pasaje común que se incluye en este tipo de asuntos para permitir que la investigación continúe. Espero cualquier investigación adicional con gran confianza. Estoy en mi lugar”, dice Engelbosch en una notable respuesta por correo electrónico.
Dentro de la coalición truiense hay una opinión diferente al respecto. Ingrid Kempeneers, líder del grupo parlamentario de CD&V en el consejo municipal, se refiere a una “auditoría dolorosa” que muestra que Engelbosch “ha cometido un error deontológico repetidamente”. Este fin de semana, los partidos mayoritarios N-VA, CD&V y Open Vld seguirán discutiendo el futuro. “Antes de su nombramiento, Engelbosch nos aseguró que la auditoría no arrojaría nada. Eso resulta ser incorrecto. Ahora veremos si la coalición puede resistir”, dice Kempeneers. “Depende de la N-VA echar un vistazo dentro de sí misma”.
Engelbosch no es el único político que está en las ratas, por cierto. los Periódico de Flandes Occidental informa que los municipios de Moorslede y Staden están bajo una supervisión más estricta por parte del gobierno flamenco después de las recientes auditorías críticas realizadas por Audit Vlaanderen. En ambos casos, existe un posible conflicto de interés por parte de los alcaldes en los expedientes inmobiliarios. Francesco Vanderjeugd (Open Vld) van Staden niega haber cometido errores. Ward Vergote (VISION) van Moorslede rechaza todas las acusaciones: “¿Entonces no puedo ganar dinero?”