Superbono: de la vivienda social al bono terremoto, cómo podría cambiar el decreto


La mayoría y el gobierno están dispuestos a dar respuestas sobre algunos aspectos del decreto ley del 16 de febrero que bloqueó el superbono y sus costosas -para el Estado- transferencias de créditos. Así lo aseguró Andrea de Bertoldi (Fdi), vocera de la medida en la Cámara, hablando en el escritorio Superbonus del Sole 24 Ore. El exponente de Fratelli d’Italia se refirió a la llamada construcción libre, a las organizaciones sin fines de lucro y de vivienda social y al sismabonus. El plazo de presentación de enmiendas finaliza el lunes 6 de marzo y el examen comenzará poco antes de que finalice el mes.

Superbonus de Sportello: el decreto ley y las cuentas públicas

Construcción libre

«Estamos escuchando a los implicados, hemos detectado algunos problemas, como el de la llamada edificación libre: el ciudadano que no ha dado el 110% pero ha cambiado las ventanas o la caldera aprovechando el 50% bono con el decreto, como está escrito puede encontrar dificultades. En estos casos, de hecho, el inicio de las obras se produce aguas abajo del proceso: primero se firma el contrato, luego se paga el depósito (generalmente el 50%) y solo después de dos o tres meses comienza la ejecución de la obra. Con razonable optimismo puedo decir que el problema debe resolverse.

terremoto de bonificación

«Respuestas reconfortantes» también fueron anunciadas por de Bertoldi para las intervenciones relacionadas con el bono terremoto. El decreto también afecta las prácticas aún por presentar en las zonas afectadas por el terremoto de 2016: hay 25 mil, poco menos de la mitad del total de 52 mil.

Vivienda social y onlus

También se darán respuestas positivas a la vivienda pública y las organizaciones sin fines de lucro para acoger a quienes «careciendo de capacidad fiscal tendrían mayores problemas para aplicar este decreto. Estamos estudiando para encontrar las portadas».

Créditos 2022 aún por transferir

De Bertoldi dijo que también está trabajando en una solución para los tenedores de créditos 2022 que aún no han podido venderlos. «Dado que por razones técnicas no es posible prever una nueva prórroga después de la del 16 de marzo al 31 de marzo, parte de estos créditos corren el riesgo de no ser transferidos a tiempo y, por tanto, de ser utilizables únicamente en deducción por el titular que podría haber cajón lleno. Sin llegar a la transferencia real, podría haber una solución. Sin embargo, se necesita un gran compromiso de los bancos».



ttn-es-11