Rishi Sunak se vio envuelto en un enfrentamiento constitucional con Nicola Sturgeon, el primer ministro de Escocia, el lunes después de que el gobierno del Reino Unido se movió por primera vez para bloquear la legislación aprobada por el parlamento escocés.
Alister Jack, el secretario escocés, le escribió el lunes a Sturgeon para informarle que estaba deteniendo un proyecto de ley para facilitar que las personas cambien legalmente su género y obtengan la aprobación real, con el respaldo del primer ministro.
Sturgeon tuiteó: “Este es un ataque frontal completo a nuestro parlamento escocés elegido democráticamente y su capacidad para tomar sus propias decisiones sobre asuntos delegados”.
Dijo que sería un «ultraje» que el gobierno del Reino Unido usara el poder que le otorga la Ley de Escocia de 1998, bajo la cual la administración laborista de Tony Blair creó el parlamento escocés.
Jack argumentó que la legislación escocesa sería transversal a la Ley de Igualdad del Reino Unido de 2010, que era “una pieza vital de la legislación y la piedra angular en la protección contra la discriminación, el acoso y la victimización”.
El parlamento escocés aprobó el mes pasado reglas que reducen la edad a la que las personas pueden solicitar un certificado de reconocimiento de género a 16 años y eliminan la necesidad de un diagnóstico médico de disforia de género.
Jack dijo que el proyecto de ley escocés corría el riesgo de tener «complicaciones significativas» por tener dos regímenes de reconocimiento de género separados en el Reino Unido, especialmente al reducir la edad en la que se podía realizar un cambio legal de género de 18 a 16 años.
Sir Keir Starmer, líder laborista, también criticó la reducción de la edad para la autoidentificación legal de género a 16 años y el riesgo de que la legislación escocesa trascienda la Ley de Igualdad del Reino Unido.
La llamada orden de la Sección 35 en virtud de la Ley de Escocia, a veces denominada «opción nuclear», permite al secretario de Estado bloquear la legislación aprobada por Holyrood que infringe las leyes «reservadas» para el parlamento del Reino Unido, en este caso, las igualdades.
Jack dijo que la orden establecería en su totalidad lo que él consideraba el «efecto adverso» de la legislación sobre el funcionamiento de clubes y escuelas de un solo sexo y los «efectos escalofriantes en los espacios de un solo sexo».
Sturgeon afirmó que el gobierno de Sunak estaba “utilizando a las personas trans, que ya son uno de los grupos más vulnerables y estigmatizados de nuestra sociedad, como arma política”.
Sunak intentará contrarrestar esa narrativa en los próximos días presentando una legislación del Reino Unido largamente demorada para prohibir la terapia de conversión controvertida, incluida la dirigida a personas transgénero.
El primer ministro ha tratado de mejorar las relaciones con Sturgeon —cenó con ella en Escocia la semana pasada— como parte de una misión para sanar las fracturas en el Reino Unido tras los mandatos de Boris Johnson y Liz Truss.
Downing Street insistió en que la decisión era puramente para Jack, aunque el primer ministro fue completamente informado sobre el asesoramiento legal. Se espera que Sturgeon desafíe el plan, incluso en la Corte Suprema del Reino Unido.
La primera ministra de Escocia dijo que su gobierno «defendería la legislación y defendería al parlamento de Escocia». Agregó: “Si este veto de Westminster tiene éxito, será el primero de muchos”.
Michael Foran, profesor de derecho público en la Universidad de Glasgow, dijo que había un caso legal para que el gobierno del Reino Unido bloqueara la legislación. “Sospecho que las conversaciones que se están teniendo aquí serán sobre las consecuencias políticas”, dijo.
Sturgeon dijo que el proyecto de ley había sido aprobado después de un «escrutinio prolongado y muy intenso» de todos los partidos representados en Holyrood y estaba dentro de los poderes legislativos del parlamento escocés.
Si bien provocó la rebelión más grande contra Sturgeon, con nueve de sus MSP votando en contra, el proyecto de ley se aprobó fácilmente ya que fue apoyado por todos los partidos principales en el parlamento escocés, excepto los conservadores.
Los Verdes independentistas, que gobiernan en Holyrood con el SNP a través de un acuerdo de cooperación, dijeron que la medida de Jack era “un día oscuro” para el acuerdo de devolución.
Stonewall, el grupo de campaña por la igualdad, dijo que el uso de la llamada autoidentificación de género propuesta en Escocia reflejaba «prácticas internacionales líderes respaldadas por las Naciones Unidas y adoptadas por 30 países, incluidos Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda y la mayoría de los países». NOSOTROS».