Los familiares políticos que fueron condenados a 20 años de prisión a finales de 2022 por provocar el asesinato de Jan Elzinga en julio de 2012, siguen manteniendo su inocencia.
La entonces novia de la víctima, su hermano y su madre dicen que no saben por qué fueron condenados. “No tenemos nada que ver con esto”, dijeron el segundo día de la audiencia sobre el asesinato de la piscina en Leeuwarden.
La condena a finales de 2022, justo antes de Navidad, fue para ellos en ese momento un rayo inesperado. Por tanto, apelaron. Un hombre de 59 años de Kampen, que fue condenado a 7 años de prisión por suministrar el arma, también presentará su caso ante los jueces superiores. Los cuatro fueron arrestados en julio de 2021 después de nuevas declaraciones de Willlem P.
P. fue condenado a 20 años de prisión en 2014 como autor principal del asesinato de Elzinga. El tirador, un hombre de Zwolle, fue condenado entonces a 15 años de prisión.
En 2016, P. decidió abrir un libro desde su celda sobre la familia política de la víctima. P. permaneció todo este tiempo en silencio sobre su papel y dijo que no soportaba que los clientes finales siguieran caminando libremente.
A cambio de una reducción de la pena, P. hizo una nueva y extensa declaración y la apoyó con mensajes de texto desde prisión con Marcel H., de 42 años, de Nieuw-Roden, cuñado de la víctima.
Elzinga tuvo que morir por orden de su cuñado, porque supuestamente Elzinga engañó y abusó de su novia. Monique H., de Hollandscheveld, de 44 años, era entonces la novia de Elzinga. Ella niega el presunto abuso. No hubo problemas de relación, afirmó. Elzinga tenía otra novia, pero ya lo habían arreglado, le dijo además al juez (juez de apelación).
Calificó la acusación de absurda: “Me hice un tatuaje hecho con las cenizas de Jan, nunca haría eso”. Tenía la idea de que Elzinga tenía problemas y que, por tanto, ella también estaba en peligro. “Me persiguieron”, dijo.
Poco antes del asesinato en la piscina de Marum, los padres de Monique acudieron a la policía. Tenían miedo de que Elzinga le hiciera algo a su hija. Monique dijo que eso no podía ser cierto. Ella nunca ha tenido miedo de su entonces novio. Ella no tenía ningún motivo para el asesinato y su hermano tampoco, dijo.
El proveedor de armas condenado Johan L. (59), de Kampen, pensaba de otra manera. Marcel se acercó a él en 2012 para dispararle a Elzinga. L. recibiría por ello 35.000 euros. “¿Tienes un agujero en la cabeza?”, supuestamente le dijo el hombre al cuñado de la víctima.
Este familiar preguntó entonces si L. tenía un arma para él. Elzinga lo amenazó y necesitaba un arma para eso, supuestamente dijo el hombre. “Si hubiera sabido para qué se utilizaba el arma, nunca lo habría hecho”, dijo L. al tribunal.
El mismo día, L. contó esta “oferta absurda” a su compatriota y más tarde testigo clave Willem P. Se puso en contacto con Marcel a espaldas de L.. Luego organizó un tirador y el asesinato tuvo lugar poco después. P. y el tirador fueron arrestados y condenados poco después del asesinato.
Según L., Coby van der L. (62), madre de la entonces novia de Elzinga, trajo más tarde un sobre con dinero para el arma suministrada. Van der L lo niega. Ella conocía a L. de las carreras en pista de césped, pero no hubo más contacto, dijo. Ella, su hija y su hijo están detenidos basándose en suposiciones y mentiras de un testigo clave, dijo.
Poco antes del asesinato en 2012, mantuvo muchos mensajes de texto con su hija. “Eso tuvo que ver con las operaciones de mi hija y con el hecho de que no se sentía bien. Queríamos planear unas vacaciones para darle un poco de descanso. Pero las vacaciones fueron canceladas, Monique no se sentía lo suficientemente bien para eso”, dijo.
El tribunal ha reservado cinco días para conocer estos casos. El Ministerio Público pronunciará mañana su posición y sentencia. Los abogados pueden responder a esto.