En los últimos días ha habido revuelo por las entrevistas de Mattias Desmet con las figuras mediáticas Tucker Carlson y Alex Jones. Ligeramente impresionado por las circunstancias, el profesor de psicología clínica de la Universidad de Gante hizo una declaración sobre esto último que ahora lamenta. Expresa su pesar en Facebook, donde recibe muchas declaraciones de apoyo de su base de fans. El Rector Van de Walle de nuestra universidad fue contactado acerca de las actuaciones de Desmet y juzga correctamente que no existe una política de expresión limitada en la Universidad de Ghent. Caso cerrado?
No exactamente. Hay algo más que una declaración desafortunada por la que Desmet se disculpa. Primero, nuestro profesor de psicología clínica se permite voluntariamente ser entrevistado por un hombre que ha demostrado haber infligido deliberadamente daño psicológico a familiares de víctimas de delitos. Alex Jones fue condenado recientemente por declaraciones que pusieron en duda la autenticidad del tiroteo de Sandy Hook.
FYI, la psicología clínica tiene como objetivo aliviar el sufrimiento psicológico en las personas y promover el bienestar psicológico. Al permitir que Alex Jones lo entreviste y, por lo tanto, convertirse en parte del modelo comercial de ese hombre, Desmet otorga credibilidad científica al programa, al tiempo que sabe que el programa se está utilizando para dañar y ganar dinero con las personas.
Nuestro profesor de psicología clínica hace una declaración en el programa que lo perseguirá por un tiempo. Confirma que fue testigo de una cirugía a corazón abierto realizada sin anestesia en un paciente hipnotizado. Después de una avalancha de comentarios, el profesor se disculpa en Facebook por unirse a la historia del mono sándwich de Alex Jones. Él cita fuentes de Internet que deben probar que la cirugía se realiza bajo hipnosis. También encuentra un artículo científico que analiza la investigación sobre los efectos de la hipnosis, pero en un contexto muy diferente al de la cirugía a corazón abierto. Por si fuera poco, nuestro profesor añade que también utiliza dicho material en sus clases universitarias. Por lo tanto, ya es hora de que los comités de nuestra universidad que se ocupan de la calidad educativa analicen de cerca esas lecciones.
Desmet argumenta en su disculpa que se vio obligado a hacer esa declaración debido a la «naturaleza difícil de la entrevista». Esa naturaleza difícil se debe principalmente a que el entrevistador lo engañó y no estaba preparado para la forma en que se organizó la entrevista. Así que él es una víctima, en lugar de un perpetrador. No deja de ser importante en este sentido que nuestro psicólogo clínico se haya dedicado al tema del totalitarismo desde la crisis del coronavirus y, en un libro que acaba de publicarse, profundice en las manipulaciones de las que son víctimas las personas de nuestra sociedad. Aparentemente esa idea no lo ayudó. Él mismo cayó en la trampa de Alex Jones, una trampa cien por cien predecible.
Todo esto ilustra por qué la libertad de expresión es tan importante. Si no tuviéramos libertad de expresión, nunca descubriríamos cuán ingenuo y fuera de control actúa un profesor de psicología clínica en una universidad flamenca en los medios.