¿Rob B. le cortó el cuello a su novia el 10 de abril de 2000 o lo hizo ella misma? Nueva evidencia sugiere lo último. Más de 22 años después del delito y quince de su condena, el tribunal de Arnhem decidirá hoy, tras revisar el proceso penal, si el caso del asesinato del piso rosmalense es un error judicial.
Su abogado jubilado Pieter van der Kruijs (73) tomó juramento nuevamente para poder defender a B. nuevamente. Hace dos semanas, el fiscal exigió una absolución: ‘Parece que aquí se han cometido errores importantes. Ofrezco mis disculpas personales por eso.
Disculpas de un fiscal, eso es muy especial.
‘Lo que me intriga especialmente: ¿todos los jueces involucrados que han arruinado la vida de mi cliente también se disculparán con Rob? ¿Si sólo fuera por su propia tranquilidad? Deberían avergonzarse de sí mismos. Al igual que el fiscal, la policía y los llamados expertos en este caso.
Estás enojado.
Se supone que un juez es imparcial. Nunca he visto jueces tan sesgados en mis 45 años de carrera como abogado penalista’.
¿Qué muestra ese sesgo?
‘Rechazando casi todos mis deseos de investigación. Al comenzar solo desde un escenario de perpetrador en una reconstrucción, entonces ya descarta el suicidio. Creando ingeniosamente un agujero ilógico en la coartada de Rob. Tomando en serio la contra-pericia de un experto que, para vergüenza de todos, resultó no ser independiente. A través de la visión de túnel. Al no reabrir el caso en la corte poco antes del veredicto cuando se presentó un nuevo testigo exculpatorio. Y hojeando muy selectivamente la declaración de ese testigo durante la apelación. Sus palabras ‘Rob estuvo bien ese día’ fueron mal utilizadas: con eso, los jueces explicaron por qué el corte en el cuello de la víctima era tan recto, mientras que Rob tiene temblores, manos que tiemblan constantemente’.
El propio Rob B. no puede ser entrevistado debido a su trastorno psiquiátrico: es esquizofrénico y sufre delirios. Y precisamente por eso nunca le creyeron, dice su abogado. ‘Pensaron: este hombre está loco, así que no tenemos que creerle. Pero Rob estaba diciendo la verdad todo el tiempo: después de una ronda de ciclismo, llegó a casa, encontró a su pareja en el suelo en el vestíbulo de su apartamento y al principio pensó: ella se desmayó; eso sucedía a menudo. Debido a que entró desde la luz exterior en la oscuridad, no vio inmediatamente toda la sangre. Cuando lo vio, inmediatamente llamó a su hermana, quien llamó al 911. Entonces arrestaron a Rob como sospechoso.
¿Alguna vez has dudado de tu cliente?
‘Sí, muy temprano. Pensé: cortarte la garganta, eso es casi imposible. Pero rápidamente me convencí de la inocencia de Rob.
¿Por qué?
“Tenía una coartada concluyente: varios testigos lo habían visto o hablado con él en su paseo en bicicleta en el momento de la muerte. Además, se trataba de una hemorragia arterial. Todo en el pasillo de su apartamento estaba cubierto de sangre excepto él. El cuchillo usado estaba debajo del brazo de su novia. Había intentado suicidarse más de una vez.
Una investigación de Gerede Twijfel, un proyecto en el que los estudiantes de derecho investigan casos penales cerrados, mostró que B. no pudo haber matado a su novia. Después de un informe periodístico sobre esto, se presentó un nuevo testigo en 2016: el médico general adjunto Ad Loonen había visitado a la víctima poco antes de su muerte. Ella le pidió que le cortara algo del cuello, “con bastante fuerza”. Según Loonen, no había nada en su cuello y estaba delirando.
Esta fue una novedad, un nuevo hecho que podría haber llevado a los jueces a un veredicto diferente si lo hubieran sabido. El Comité Asesor de Casos Penales Cerrados (ACAS) investigó el caso, un fiscal general de la Corte Suprema ordenó una investigación adicional y en 2020 la Corte Suprema decidió que el caso debía reabrirse.
¿En qué cree que se equivocó el Ministerio Público?
‘El fiscal público también estaba fuertemente sesgado. Llamó al patólogo a su casa: tuvo que borrar una oración de su informe preliminar de la autopsia, a saber, que el perpetrador debe haber estado completamente cubierto de sangre. Ese no fue el caso de Rob.
‘El Ministerio Público también nombró a un experto en salpicaduras de sangre con el conocimiento de literalmente dos semanas de entrenamiento y cero experiencia. Además, resultó que estaba casado con otro experto en incriminación en este caso, sin informar esto. Cuando pedí una contrapericia contra esa prueba de salpicaduras de sangre, el juez instructor llamó a ese perito de salpicaduras de sangre: ¿conoces a un contraperito? ¡Totalmente inapropiado! Ese experto designó entonces a alguien a quien él mismo había consultado para su propio informe.
¿Qué crees que hizo mal la policía?
‘Los detectives dijeron inmediatamente durante el interrogatorio de B.: es seguro que la víctima no se cortó la garganta ella misma. Pero eso no era nada seguro, eso era mentira. También cometieron un error: no se tomaron huellas dactilares de la tapa en la que había estado el cuchillo en el cajón de los cubiertos. También torcieron el cuchillo al hacer fotos de detectives, de modo que estaba lleno de sangre y ya no se podían examinar las huellas dactilares.
El policía que seguía la vuelta habitual de Rob lo hizo a gran velocidad en una bicicleta con engranajes, sin detenerse en los semáforos, la rectoría y el Palacio Episcopal, como había hecho Rob.
“Lo cual es francamente escandaloso: Rob fue interrogado durante horas y no le creyeron. Y luego al final dicen, ¿por qué no fuiste al funeral de tu novia? Esa fue una pregunta sucia. Primero, fue encarcelado, y segundo, nunca obtienes permiso para ir allí como sospechoso. Solo dijeron eso para burlarse de él. Entonces Rob se volvió loco, y eso fue usado en su contra otra vez: ves, es agresivo.
Rob nunca fue creído, fue encarcelado, provocado y culpado por la muerte de su amada. Eso nos haría a ti ya mí demasiado agresivos.
¿Cómo es tu cliente?
“Él está muy emocionado por esto. Ha sido visto como un asesino psicópata durante 22 años y tratado como un paria. Cuando fue puesto en libertad después de tres meses, los residentes del apartamento se negaron a entrar en el ascensor con él. Se perdió los funerales de sus padres. Me estoy emocionando ahora también. Está psicológicamente destrozado, destruido. La confianza en el poder judicial entre él y su familia ha caído muy por debajo del punto de congelación.
¿Como estas ahora?
‘Todavía estoy supervisando el tema de la compensación. Y luego me daré de baja como abogado de nuevo.