Stephen King se ha pronunciado sobre el intento de asesinato del candidato presidencial Donald Trump. Ayer domingo (14 de julio), el escritor escribió: “En el tiroteo de Butler se utilizó un rifle semiautomático AR-15. Estas son las armas que el Partido Republicano –y Trump– quieren proteger”.
Sin duda una crítica a las políticas del Partido Republicano, que no quiere restringir los derechos de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA) (cosa que tampoco consigue hacer el gobernante Partido Demócrata). Una línea política que parece irrazonable, teniendo en cuenta la cantidad de personas que mueren cada día por armas de fuego en Estados Unidos. Unas leyes más estrictas sobre armas parecen lógicas.
Pero también hubo críticas al autor de best-sellers: “Para ser un escritor de ficción, Stephen King sabe poco sobre este tema. Manténgase en su camino ficticio”, escribe uno.
El autor Lars Winkelsdorf, experto en armas de fuego y municiones, escribe: “En este caso, un rifle de repetición Remington 700 habría sido mucho más mortífero. Pero por eso tú escribes historias de terror y yo escribo noticias”.
Según la investigación actual, el asesino de Trump no debería haber tenido acceso al arma de fuego
Stephen King agregó una declaración poco común a su tweet, dirigido al primer comentarista: “Como propietario responsable de armas, sé esto: estas personas todavía estarían vivas y Trump estaría ileso si tan solo ese niño loco hubiera tenido acceso a un cuchillo de carnicero. . No me digas que me quede en mi maldito carril. Soy americano. ¿Eres tú o eres un robot?”, escribe, visiblemente molesto.
La definición de “propietario responsable de armas” es ciertamente discutible. Cualquiera que posea o haya poseído un arma en Estados Unidos, incluidos los asesinos (de masas), probablemente se describiría a sí mismo como “responsable” en su autopercepción, ya sea con pensamiento claro o completamente trastornado.
Pero King tiene razón, por supuesto. Según el estado actual de la investigación, el asesino de Trump no debería haber tenido acceso al arma de fuego. No le pertenecía a él, sino a su padre. Simplemente faltaba sentido de responsabilidad.
Stephen King contra Donald Trump
Stephen King, de 76 años, y Donald Trump, de 78, comparten una historia común. El acérrimo demócrata King ha estado repartiendo cosas contra el republicano durante años, principalmente a través de Twitter o Sin embargo, la novela se publicó en 1979, cuando Trump no era tan conocido y poderoso (King dijo repetidamente cosas contradictorias sobre la influencia en el personaje de este libro). Por otro lado, el sórdido concejal Big Jim Rennie de “Under The Dome” de 2009 se inspiró claramente en Trump.
El verdadero Donald Trump bloqueó a Stephen King en Twitter; El autor de terror, por el contrario, ataca al villano de piel de naranja en todas las demás novelas e incluye referencias al (ex) POTUS incluso donde apenas encajan. Parece como si King estuviera motivado.
La publicación más reciente de Stephen King, quizás también para terminar con la discusión sobre el cuchillo de carnicero, es un enlace a un artículo publicado este lunes en el sitio satírico «The Onion»: «Es un honor seguir siendo valorado más que innumerables vidas humanas», dijo. se titula la historia. El artículo fue escrito desde la perspectiva de una ametralladora.