Stadskanaal se puso manos a la obra, en Geertruidenberg se pusieron firmes

Mientras que el martes se cerró un centro de asilo en Geertruidenberg, Stadskanaal decidió aceptar una vez más el “escenario de la tienda de campaña”. ¿Qué motiva a las autoridades municipales ahora que el centro de registro de Ter Apel vuelve a hervir?

Las tiendas de campaña detrás del complejo deportivo son blancas como los últimos restos de nieve derretida. Las carretillas elevadoras dejan estelas de barro. ‘Nunca es una buena temporada para la atención de crisis. Ahora ciertamente no”, afirma el alcalde de Stadskanaal, Klaas Sloots. A su empleado: ‘¿Podemos pedirle al servicio de campo que limpie las rampas?’

Un consuelo: con colchones reales, las camas de los dos pabellones con calefacción para 200 solicitantes de asilo son mejores que el año pasado. “Entonces eran esas camas plegables”, dice Sloots. “Eso atrae el frío del suelo”.

El verano pasado también Stadskanaal (35.000 habitantes) acudió al rescate del sobrecargado centro de registro de Ter Apel. Mismas tiendas, mismo lugar. Refuerza la sensación de que la crisis de la recepción de asilo es una importante repetición de los acontecimientos. Sólo la época del año es diferente. Sloots: ‘El COA llamó el jueves: ¿puedes volver a ejecutar el escenario de la tienda?’

¿Cuál fue tu primera reacción?

“¿Has mirado afuera?”, le pregunté. Pero sí, hablo con Jaap (Velema, el alcalde de Westerwolde, donde está Ter Apel, ed.) también a menudo. Conozco la necesidad. Entonces la elección es: un manto de nieve o una manta en una tienda de campaña. Ninguno de los dos es ideal, pero todavía hay una diferencia. Entonces dices: está bien, lo voy a discutir”.

Suspiras.

‘Suspiro, porque inmediatamente pensé: ¿por qué hemos terminado nuevamente en este escenario? ¿Por qué todavía no trabajamos juntos para resolver este problema?

Da la respuesta tu mismo

‘Tal vez haya falta de voluntad o la gente no quiera asumir la responsabilidad por ello. Pero se puede contar con los dedos que un centro de registro en el noreste de los Países Bajos no es suficiente para orientar adecuadamente un flujo de solicitantes de asilo.’

¿Son ya válidos los resultados electorales? En Kijkduin, donde se puso a disposición un hotel, los residentes locales enojados dijeron: “No votamos a Wilders en vano”.

‘Se están confundiendo dos cosas. Existe un debate social y político sobre la afluencia de solicitantes de asilo. Sobre todo hay que hacerlo, como lo atestiguan los resultados electorales. Pero la gente de la que hablamos ahora ya está aquí: en Ter Apel hay 2.500 personas, mientras que sólo hay sitio para 1.900. Y cada día llegan 170, mientras que sólo salen 70. Eso es lo que está pasando ahora, ese es el problema que debemos resolver ahora”.

¿Con quién hablas sobre esto?

‘Eso comienza en el gabinete y termina aquí, en la sala del consejo. Hay varios municipios que están tan preocupados como nosotros. Pero también son muchos los que dicen: no hay polonesa para nuestro cuerpo. Nuestra actitud en Groningen es: apoyamos a nuestro colega de Ter Apel.’

Los municipios de Groningen ya están haciendo mucho. ¿No pensaste: encajaremos en algún momento?

‘Es un dilema endiablado: entre la cuestión humanitaria y el disparate político-administrativo. Ahora hacemos ambas cosas: aliviar a Ter Apel, pero también presionar a otros municipios.’

Pero esos otros municipios han estado haciendo demasiado poco durante mucho tiempo…

‘En este expediente bastante desesperado, sólo hay una cosa que puedes hacer: descubrir qué puedes hacer tú mismo. Ese lío cada vez con esas llamadas telefónicas del COA: nos desanima. Por eso el año pasado nosotros, como municipios de Groningen, hicimos una oferta: podemos hacerlo.’

Pero Groningen fue el único…

Slots se ríe.

¿Por qué te ríes? Es trágico, ¿no?

“Sí, eso es muy triste”.

El PVV también obtuvo el 32 por ciento de los votos en su municipio. ¿Eso continúa?

Sloots levanta su teléfono. ‘Leí algunas reacciones duras en las redes sociales. Pero mi secretaria también me envió algunos correos electrónicos. Todos fueron positivos”.

¿Cómo fue eso en el ayuntamiento?

‘Se reunió en privado el lunes. Buscas apoyo para tal decisión. Los 23 miembros del consejo pudieron expresar su opinión. El apoyo fue unánime. Después me di cuenta de lo feliz que estoy de ser alcalde aquí.’

¿Ha tenido noticias del Secretario de Estado saliente, Eric van der Burg?

“No he hablado con él”.

La recepción de asilo es responsabilidad del gobierno, ¿no es así?

‘Preferiría que presentara una visión y animara a algunos municipios a asumir su responsabilidad, que enviarme una tarjeta de Navidad. Luego trabajaremos con los lugareños para ver cómo podemos hacer que las cosas sean más agradables en esas tiendas. Nos acercamos a las vacaciones, vamos.’

Geertruidenberg, en Brabante, llevaba un año negociando con el COA la creación de un nuevo centro de asilo temporal. El propio municipio había llamado porque el ayuntamiento había encontrado el lugar ideal: un parque recreativo con casas móviles en el campo. El municipio lo compró en un tiempo para evitar que lo socavaran, pero desde entonces permanece vacío.

Ya existía un borrador de acuerdo, el consejo municipal participó desde el principio y los vecinos estaban informados desde hacía meses. Pero un día después de la victoria del PVV en las elecciones a la Cámara de Representantes, el consejo, compuesto casi exclusivamente por partidos locales, adoptó repentinamente una moción rechazando la ubicación.

A la alcaldesa sin partido, Marian Witte, no le quedó otra opción. El martes, el consejo finalmente canceló el plan.

¿Cómo te sientes con la bandera después de esta semana?

‘Tengo que ser honesto… realmente necesito reagruparme. Dedicamos nuestro tiempo a esto durante un año. Todo el tiempo que podríamos haber dedicado a otras cosas. Y esto no resuelve el problema. Porque, realmente, ya sea que esté usted a favor de una mayor o menor afluencia de asilo, ¿podríamos por favor brindar una atención decente a quienes ya se encuentran en los Países Bajos?’

Suenas abatido. ¿Por qué informó a COA de esta ubicación?

‘También hemos visto las imágenes de Ter Apel. Ya sea que se apruebe o no la Ley de Difusión, necesitan ayuda. Por eso queríamos contribuir y, al mismo tiempo, mantener el control en nuestras manos presentando una propuesta nosotros mismos.

‘El parque recreativo era una opción muy obvia. También vimos que no era una ubicación ideal. Está situado en el pólder, lejos de los servicios, lo que sea. Pero pensamos que cualquier cosa es mejor que una sala de espera en Ter Apel.’

Entonces, ¿dónde salió mal finalmente?

‘Por supuesto, siempre hay vecinos que no están contentos con una propuesta de este tipo. Pero finalmente, después de un año de arduo trabajo, se llegó a una decisión en principio, hasta que sucedieron tres cosas. En primer lugar, las elecciones a la Cámara de Representantes: aquí el 37 por ciento eligió al PVV, pero el 63 por ciento no, me gustaría añadir como alcalde.

‘Además, la gente que no está contenta con la llegada de un centro así ha ejercido mucha presión. Y hubo una discusión sobre si nosotros, como consejo, teníamos la autoridad para designar tal ubicación.

“Si 15 de los 18 miembros del consejo firman una moción que diga: ‘No apoyamos un centro para solicitantes de asilo en este lugar’, aún podrán discutirlo, pero entonces desaparecerán como consejo. Entonces ya no podrás hacer nada. Entonces con dolor en el corazón tuve que llamar al COA y decir: ‘Tengo malas noticias’.

La moción decía inicialmente: “Teniendo en cuenta que los resultados de las elecciones de ayer en Geertruidenberg (el PVV está aumentando más rápido que en los municipios circundantes) es una vez más una señal clara de nuestros residentes”. ¿Habría pasado esa moción sin la victoria del PVV?

‘No me atrevo a decir eso. La presión demográfica ya era fuerte. No se podía oír el amplio medio. Pero los resultados electorales no ayudaron, por así decirlo.’

Era un lugar relativamente pequeño para entre 100 y 200 solicitantes de asilo. Sólo había dos residentes inmediatos. ¿Cual fue el problema?

‘Para el COA sería un lugar pequeño, pero para el barrio no lo es. Hay cinco direcciones bastante cercanas. Esos vecinos tenían todo tipo de objeciones. Algunos pensaron que el tráfico de atajo era un problema. Otros pensaban que semejante refugio en el pólder era inhumano. En el consejo, para decirlo sin rodeos, “izquierda” y “derecha” se unieron con sus objeciones. Entonces la pregunta sigue siendo: ¿cómo se soluciona?

¿Funcionará eso alguna vez, con tanta resistencia?

‘Soy una persona optimista, por eso volveremos a entablar conversaciones con el consejo. Pero todo el mundo debe darse cuenta de que, sea cual sea el lugar que elijas, siempre habrá alguien que no esté contento.

Los miembros de su consejo también han dicho: “No estamos necesariamente en contra de un centro para solicitantes de asilo”. ¿Significa esto que si el alcalde de Westerwolde le llama esta noche podrá ayudarle?

‘No hago ninguna declaración al respecto. Personalmente, me duele que nuestro vecino municipio de Breda haya aumentado tanto el miércoles (Breda amplió y amplió el alojamiento de emergencia de 150 a 500 el miércoles, en relación con la situación en Ter Apel, ed.) y dijimos ‘no’. Pero estoy contento con la apertura que hay para hablar de otra ubicación.’

¿Ha recibido ya una llamada del Secretario de Estado saliente, Eric van den Burg?

“No, el Ministerio también entiende que esto debe asimilarse por un tiempo”.

¿Cuánto tiempo cree que tendrá que esperar Ter Apel por Geertruidenberg?

‘Realmente no lo sabría. Deberías hacerle esa pregunta al consejo.