Ya sea en Bremen, Berlín o Colonia, la regla del balonmano vuelve a causar confusión y molestia. El experto en espectáculos deportivos Lutz Wagner comenta.
El hecho de que el defensa del Leverkusen Odilon Kossounou no anotara un penalti en el minuto 83 en la victoria por 2-2 ante el Hertha BSC y el VAR ni siquiera interviniera sorprendió a muchos observadores el sábado (10 de septiembre de 2022).
Especialmente si comparas esta escena con el pitido de penalti que llegó en el tiempo añadido en la victoria de Augsburgo por 1-0 en Bremen: el defensa de FCA Maximilian Bauer solo tocó el balón mínimamente cuando se dio la vuelta, pero el árbitro Martin señaló a Petersen el punto y no recibió la orden. al margen para estudiar el video.
Coronación en Colonia
Y el domingo todo continuó sin problemas. En el duelo entre el 1. FC Köln y el Union Berlin, el defensa del FC Luca Kilian incluso estaba de espaldas al balón en el minuto 9, tenía la posición de manos más natural de todas, y aun así consiguió un silbato de penalti, que el VAR no hizo. recoger de nuevo.
No es una buena tendencia para la DFB
El problema es obvio: no hay una línea clara con los árbitros. Escenas parecidas o incluso iguales se interpretan de forma diferente: el viernes así, el sábado de otra manera y el domingo se vuelve casi grotesco. Se puede ver una clara tendencia en las entrevistas y reacciones en el estadio, que la DFB, como organización paraguas de los árbitros, no puede complacer: ni los jugadores, ni los entrenadores, ni los expertos en televisión, y ciertamente tampoco los fanáticos, pueden entender más cuando un El balonmano ahora es punible – y cuando no.
Pero la DFB quiere trabajar en eso. El instructor de árbitros y experto en ARD Lutz Wagner explica a Sportschau cómo debería funcionar esto: “Tenemos que nombrar claramente los errores para que el público no tome una decisión equivocada como referencia. El penalti en Bremen fue una decisión equivocada”. Si sabes que la escena en Bremen no mereció un penalti, entonces la decisión de Berlín es más fácil de entender.
“Las áreas grises permanecen”
El árbitro Benjamin Brand le dijo a Sportschau después del partido en Berlín: “Tengo que usar dos argumentos: ¿Fue un movimiento antinatural del brazo? ¿Y fue intencional? Aunque he visto las fotos mientras tanto, puedo negar ambos”.
Podía entender este argumento, dijo Wagner, “porque es concluyente”. No ve que Kossounou agrandó deliberadamente su cuerpo con la intención de esquivar el balón con el brazo. “Una de las cosas que habla en contra es que todavía está tratando de quitarse el brazo”.
Más difícil es la cuestión de hasta qué punto se puede separar el brazo del cuerpo. “También puedo entender cuando alguien dice que en este caso ya estaba demasiado lejos”. la escena sea “un ejemplo crítico en el límite absoluto”.
Portal de árbitros para comentarios oportunos
Para lograr una línea lo más uniforme posible entre los árbitros y asistentes de video, la DFB ha estado utilizando un portal de árbitros desde 2011. Allí, todas las escenas relevantes de un día de juego se publican como videos y se discuten de manera oportuna.
Ittrich se defiende de “Shitstorm” sobre los herederos de Collina
Sin embargo, la discusión sobre el bien y el mal de estos silbatos también adquiere formas que no pueden justificarse, si contienen insultos y mensajes de odio. El hecho de que los expertos en reglas del podcast de “Collinas Erben” justificaran el penal fallado en Berlín les trajo una “tormenta de mierda”, por lo que desactivaron su cuenta de Twitter.
El árbitro Patrick Ittrich se molestó y también hizo campaña a favor de los expertos en Twitter: “Los herederos de Collina han estado haciendo un trabajo valioso durante mucho tiempo. Todos los fanáticos deberían estar agradecidos. ¡Tormenta de mierda en cambio! ¿Sobre qué base te tomas el derecho de tratar a las personas así? Estadio o Internet, ¿qué tan poco reflejado puedes ser? Tu estado de fan no justifica nada!”