Joey A. también estaba programado para aparecer hoy, pero no está presente. El Ministerio Público sospecha que él también estuvo presente durante el robo o ayudó a los ladrones, por ejemplo, preparando un coche para huir.
Su abogado afirma que su “cliente niega tener nada que ver con el robo” y por ello pide que se ponga fin a su prisión preventiva. “El hecho de que estuviera en el coche en el que se encontraron las gafas no significa que estuviera involucrado en el robo”.
En lo que respecta a la fiscal, sus argumentos no se sostienen. “Las gafas fueron encontradas en casa de S. cuando A. estaba al volante.”
Vender gafas
Dado que los dos fueron supuestamente detenidos cuando S. intentaba vender las gafas desde el asiento del pasajero, parece muy poco probable que A. no supiera nada del robo. También porque las investigaciones han demostrado que buscó detalles de la tienda de gafas en su teléfono y, según los datos de ubicación, se encontraba en Van der Hooplaan.
Aunque los sospechosos no han dicho nada sobre el papel del otro, el tribunal considera que las sospechas contra A. se han fortalecido debido a la confesión de S.
Tercer sospechoso arrestado
Aunque el robo fue cometido por dos ladrones, un tercer sospechoso ahora también se encuentra detenido por su presunta implicación. Se investiga si dejó ADN en el arma (de imitación). Esto debería quedar claro durante la audiencia de fondo del caso el 24 de septiembre.