En el episodio final de La canción de mi vida, el candidato presidencial Mika Aaltola contó la historia de un anciano que revivió a su esposa a pesar de la prohibición de la RCP. Ahora el experto en eutanasia Juha Hänninen se pregunta sobre los discursos de Aaltola en IL.
Mika Aaltola confunde con su historia sobre la reanimación de una persona mayor en el programa Elämäni biisi. Atte Mäläskä / Cine y televisión amarillos
A raíz del episodio final de Elämäni biisi del sábado por la noche, ha surgido una animada discusión en las redes sociales, donde el episodio protagonizado por los cinco candidatos presidenciales se discute desde diferentes perspectivas. Uno de los temas de indignación surgió entre los televidentes. Mika Aaltolan habla de la prohibición de la reanimación.
La canción de Aaltola era Samuli Putrón eres mi cónyuge ahora. Contó tres historias en el programa que describían la selección de canciones. Según Aaltola, todas las historias hablan de «un amor largo y férreo que perdura y perdura».
Una de las historias estaba relacionada con un anciano de unos 80 años que revivió a su esposa a pesar de que ella se negó a resucitarlo. Iltalehti escribió la historia abiertamente en su totalidad.
– Recientemente llamó un señor de 84 años que quería preguntar un poco sobre Rusia y la guerra, cuánto durará. Había una profunda ansiedad en su voz y supuse que no quería hablar de la guerra. Quería hablar de su vida. Comenzó a contar la historia de que la noche anterior, su esposa de 82 años se había quedado sin vida e inconsciente, dijo Aaltola en el episodio.
– Había llamado a la ambulancia, que había llegado, pero le habían dicho que a la esposa se le había prohibido realizar reanimación cardiopulmonar. No se puede revivir. Pero el hombre revivió él mismo a su esposa y siguió a la ambulancia hasta el hospital.
– En su voz había una desesperación tan grande por cómo él, el constructor de Finlandia, había llegado a esta situación. Lo único que pude decir fue que habías cometido un acto heroico. Y tal vez una de las últimas cosas que haga por su ser querido. Se quedó grabado en mi mente.
Después de eso, Aaltola habló sobre su familia, incluido su padre con demencia, su cónyuge y su hijo.
Algunos ahora se preguntan por qué Aaltola sacó a relucir la historia de la prohibición de la CPR y por qué consideró que violar la prohibición de la CPR era un acto heroico. También se discute la opinión del candidato sobre la prohibición de la reanimación: si está a favor o en contra.
El experto se pregunta
Iltalehti contactó al presidente de OAK ry y a un médico de cuidados paliativos Juha Hännenen para comentar sobre la historia de la prohibición de reanimación de Aaltola.
– Evoca dos tipos de pensamientos. La prohibición de reanimación es la voluntad expresa de la persona, que las autoridades deben respetar de conformidad con la Ley del Paciente. Si una persona ha expresado su voluntad, ha pensado que si se presenta tal situación no quiere recuperarse de ella, entonces no veo heroísmo en esto. Por otro lado, veo en ello un estado emocional: te atacan la ansiedad y la desesperación y tratas de salvar a tu esposa porque no quieres renunciar a ella, dice Hänninen.
Recuerda que la prohibición de la reanimación se aplica sobre todo a los profesionales sanitarios.
– Según la Ley del Paciente, si la persona ha expresado que no debe ser reanimada, los profesionales de la salud deben cumplirla, aunque ello conduzca a la muerte de la persona. La historia no dice por qué esta persona ha prohibido la RCP. ¡Entiendo lo que hizo el hombre, pero no entiendo por qué Mika Aaltola lo elogia en la televisión!
Para los oídos del médico del hospicio, los discursos de Aaltola suenan especiales.
– Suena como apelar a las emociones y cortejar al público, que ahora se ha vuelto contra sí mismo. Contar la historia de otra persona y tratar de generar emociones con ella. En definitiva, parece como si se hubiera llevado a cabo una emotiva campaña electoral y se hubiera ido al bosque, afirma.
También se ha cuestionado en las redes sociales si Mika Aaltola entiende lo que significa la prohibición de la reanimación, es decir, que la realiza la propia persona, en cuyo caso, según la ley, los paramédicos no pueden influir en ella en caso de enfermedad. En caso contrario, según Hänninen, se trataría de un error capital por parte del candidato presidencial.
– Es aún peor si una persona en esa situación cuenta una historia que no comprende lo que sucede en ella y cuáles son los conceptos básicos de la voluntad de curar y la prohibición de reanimación, dice Hänninen.
– Sería genial saber qué piensa Aaltola sobre la eutanasia.
De todos modos, el tema está en la superficie: el 2 de noviembre se anunció en Helsinki una nueva iniciativa ciudadana para promulgar una ley que permita la eutanasia, liderada por Hänninen. En tres días, la iniciativa ha recogido cerca de 17.000 votos.
Iltalehti no pudo comunicarse con Mika Aaltola el domingo para comentar la discusión que surgió a raíz de su historia de reanimación.
El presidente de OAK ry y médico de cuidados paliativos, Juha Hänninen, cree que Aaltola intentó apelar a las emociones de los televidentes con su historia sobre la prohibición de la RCP. Tiia Heiskanen