¿Qué tienen los Van Gogh? girasoles que ver con el aceite? Bueno, la serie de pinturas está hecha con pintura al óleo y existe el aceite de girasol. Pero tiene poco que ver con el petróleo, se podría decir. Sin embargo, a mediados de octubre, un grupo de activistas climáticos de Just Stop Oil eligió la cuarta pintura de la Girasolserie, que cuelga en la Galería Nacional de Londres, para ser untada con el contenido de una lata de sopa de tomate. Luego pegaron sus manos a la pared, explicando su acción en cámaras giratorias.
Algo similar sucedió en Potsdam en Alemania el domingo. Los activistas arrojaron puré de papas sobre una pintura del pintor francés Monet: una naturaleza muerta de un montón de granos, en Giverny, la ciudad natal de Monet. También se pegaron a la pared. Por cierto, ambas pinturas no sufrieron daños; había vidrio delante del lienzo.
Las acciones no están solas. Los museos del Reino Unido, Italia y Alemania han sido el último campo de batalla de las protestas climáticas en los últimos meses. Desde junio, los activistas se han pegado a obras de arte en Glasgow, Londres, Manchester, Roma, Milán y Florencia, entre otros.
Los museos holandeses se han escapado por el momento, pero están alerta, le dicen a el parol. Parece que ya se ha llevado a cabo una pequeña campaña de imitación. en programa de entrevistas Jinek un activista que fue invitado sobre este tema se pegó pegado a la mesa.
Hubo mucha indignación por las acciones en los museos, también dentro del movimiento climático, sobre todo por la difamación de las pinturas. Porque, ¿por qué querrías dañar aspectos destacados de la historia del arte occidental? ¿Y qué tienen que ver con el cambio climático? Un crítico de arte estadounidense llamó la acción de la sopa de tomate incluso ‘iconoclasia al estilo talibán’. Por lo tanto, la pregunta es si los activistas no alienan a más personas de las que ganan para su causa.
Rebasar el objetivo
En el sentido más básico, manchar pinturas es una acción efectiva, dice la profesora de cambio social y conflicto Jacquelien van Stekelenburg de la Universidad VU de Amsterdam: ‘En general, no hay mucha variación en el repertorio de activistas. Entonces, cuando a alguien se le ocurre una innovación, genera la atención de los medios. Tuvimos éxito aquí.
Eso es también lo que piensa Noelle Aarts, profesora de interacciones socioecológicas en la Universidad Radboud Nijmegen: ‘En este mundo tienes que gritar fuerte para llamar la atención. Saben que están cruzando fronteras. Llegar al arte es visto como una barbarie.’
La atención es una cosa, pero eso no significa que tenga un efecto positivo. Aarts: ‘Quieres hacer algo para generar suficiente atención, pero si se trata más de la acción en sí que del punto de vista, puedes perder tu objetivo’.
cordón delgado
eso es exactamente el dilema del activista, dice Van Stekelenburg. Si está manifestándose en silencio en Malieveld, genera menos atención que bloquear una carretera con su tractor. Pero cuanto más extrema es una acción, mayor es la posibilidad de un fuerte contragolpe. Se balancea sobre una cuerda muy delgada. Durante las campañas de los agricultores, la pregunta era a menudo: ¿es esto legal? Por lo tanto, no se trataba de su punto sustantivo.’
En un estudio Investigadores de la Universidad de Toronto y Stanford presentaron a los participantes diferentes escenarios, desde protestas por los derechos de los animales hasta protestas contra Donald Trump. Su conclusión general: el apoyo entre la gente común puede disminuir si la protesta se considera demasiado extrema.
Flanco radical
Esto puede tener un efecto secundario: las acciones extremas pueden crear más simpatía por los activistas moderados, haciéndolos parecer más razonables, escribe el científico del comportamiento Reint Jan Renes de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Amsterdam. en una entrada de blog: ‘Entonces, los lanzadores de sopa son en realidad soldados de primera línea que crean una situación a expensas de ellos mismos (debido al insulto y la exclusión social de la sociedad) en la que otros tienen la oportunidad de iniciar el cambio que se necesita después de todo.’
Van Stekelenburg también nota que efecto de flanco radical como táctica: ‘Eso es lo que ahora vemos claramente en el movimiento climático. Creo que es por eso que grupos como Extinction Rebellion están muy contentos con él.’
Además, “las protestas extremas pueden ser efectivas para presionar directamente a las instituciones para que cambien”, dijeron los investigadores de Stanford y Toronto. En otras palabras, tal vez el público en general no tiene por qué ser la audiencia de las acciones en absoluto. Probablemente no les importe mucho si los granjeros radicales alienan a los automovilistas comunes al bloquear una carretera si eso significa que el gobierno de repente quiere volver a sentarse.
¿Arte o vida?
La sopa y el puré de patatas también están destinados principalmente al gobierno. La acción de Londres provino del grupo Just Stop Oil. Su demanda: no hay nuevos proyectos de petróleo y gas del gobierno británico. En Alemania fue la Generación Letzte quien embadurnó el Monet. El objetivo de estos activistas climáticos es más difuso. En un comunicado, llamaron al gobierno a “tomar finalmente medidas de seguridad para mitigar los efectos de la catástrofe”. También quieren que la sociedad en general reflexione sobre la pregunta: ‘¿Qué vale más, el arte o la vida?’
Al mismo tiempo, puede preguntarse si sus acciones no contradicen eso. Porque al principio puede parecer que estropearon las obras de arte, pero tanto el Van Gogh como el Monet tenían cristal delante del lienzo. Solo los marcos estaban ligeramente dañados. Por lo tanto, las reacciones de indignación se enfriaron bastante rápido. Van Stekelenburg: ‘El valor de las noticias se erosiona. Entonces los activistas tienen que innovar de nuevo.’
Ahora que la atención sigue ahí, y esa es una condición para cualquier acción efectiva, dice Van Stekelenburg: ‘De esta manera puedes influir en la opinión pública, pero el objetivo también puede ser permitir que tu movimiento crezca’. En un tuit, Just Stop Oil afirma haber tocado la fibra sensible de millones de personas.
? Lo ames o lo odies, la acción ‘Soup & Sunflowers’ provocó millones de conversaciones en todo el mundo. Al combinar Warhol, Van Gogh y Mary Richardson, Phoebe y Anna tocaron los nervios de millones. Su acción siguió las tradiciones iconoclastas manifestadas tanto en el arte como en el activismo.
— Solo Detén el Aceite ⚖️?? (@JustStop_Oil) 25 de octubre de 2022
Cuando las cosas van mal para los grupos activistas, las acciones son lo suficientemente radicales como para alejar a las personas de la causa climática, pero no lo suficientemente radicales como para hacer que los grupos climáticos moderados sean más razonables.
Aún así, Noelle Aarts cree que los activistas eventualmente ganarán simpatía: ‘Las acciones son una acusación importante de los políticos que no asumen la responsabilidad suficiente para abordar realmente el problema climático. Ese mensaje es ampliamente apoyado.’