Con los ataques aéreos estadounidenses y británicos del viernes por la mañana contra objetivos militares del gobierno hutí en Yemen, la guerra en Gaza está entrando en una nueva fase. Debería temerse una mayor escalada, especialmente si Hezbollah e Irán –como otros participantes en el “eje de resistencia” contra Israel– abandonan su moderación.
Las primeras reacciones son siniestras. En respuesta, los hutíes hablaron de un «ataque bárbaro» en su territorio que no puede quedar impune. También prometen continuar sus ataques contra barcos en el Mar Rojo hasta que Israel deje de bombardear Gaza.
Hezbollah calificó el ataque como prueba de que Estados Unidos está en el lado equivocado de la historia con su apoyo a la «tragedia y matanza» de Israel en Gaza. La Jordania moderada también señaló a Israel y su «agresión» como el instigador del aumento de la tensión en la región.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Por lo tanto, el apoyo a los ataques aéreos estadounidenses y británicos en Yemen parece estar limitado principalmente a los aliados occidentales que anteponen los intereses económicos a una solución diplomática a la guerra en Gaza, que ya ha costado la vida a más de 23.000 palestinos. La respuesta del Primer Ministro saliente Rutte lo dice todo; La pasión con la que defendió el derecho al libre tránsito el viernes fue profundamente extrañada cuando se discutió el destino de la población palestina.
La creciente tensión en torno al Mar Rojo plantea una vez más la cuestión de cuánto tiempo puede continuar el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. ¿No es ahora el propio Israel un perpetrador en lugar de una mera víctima del bárbaro acto terrorista de Hamas el 7 de octubre? Hace tiempo que está claro para el mundo árabe y mucho más allá que la respuesta israelí en Gaza es desproporcionada.
La Corte Internacional de Justicia está ahora incluso considerando la cuestión de si Israel es culpable de genocidio. La posible resolución de esta denuncia, presentada esta semana por Sudáfrica, podría tardar años, pero teóricamente podría desembocar en un alto el fuego y ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza a corto plazo.
La esperanza de una interrupción de los combates y una nueva ronda de negociaciones entre Hamás e Israel es ampliamente compartida, pero los estadounidenses tienen la clave. Eso quedó claro esta semana después de otro tour de force diplomático en la región de Antony Blinken. El Secretario de Estado de Estados Unidos fue rechazado casi universalmente en sus intentos de discutir el futuro de Gaza después de la guerra. En primer lugar, Estados Unidos debe obligar a Israel a razonar y moderar la violencia, dijeron sus interlocutores.
Sin embargo, la posibilidad de que Israel pueda cambiar parece ser nula. Después de casi cien días de guerra, el trauma, el deseo de liberar a los rehenes y de «erradicar» el «peligro» Hamás -incluso si eso significa arrasar Gaza hasta los cimientos- sigue siendo motivo de orgullo. Con la violencia excesiva resultante de esta ira ciega, Hamás como movimiento de resistencia sólo está ganando más apoyo en el mundo árabe. Sólo Estados Unidos puede poner fin a esta espiral de violencia.