Sobre el "papel covisoc" llega el recurso de la Federación de Fútbol al Consejo de Estado

Recurso al Consejo de Estado. La Federación de Fútbol ha decidido y ayer por la tarde entregó el documento que pide la cancelación de los dos pronunciamientos del TAR de Lazio que obligaron a las oficinas federales a entregar a los abogados y asesores de los ex entrenadores de la Juventus Fabio Paratici y Federico Cherubini (incluido Angelo Clarizia, el ex subcomisario de la Federación de Fútbol que participó en la formulación del recurso del club Juventus) el famoso «papel Covisoc» del 14 de abril de 2021, el documento que podría representar una vulneración de los tiempos procesales de todo el proceso judicial deportivo de la Juve-Caso de plusvalía y objetivo de anular el -15 decidido por la Audiencia Nacional. En definitiva, ante la audiencia del colegio de garantía Coni, el encontronazo se mantiene en la justicia administrativa. Es un pedido de suspensión de la prestación del TAR que dio una semana para entregar el papel: la decisión del Consejo de Estado es probable ya hoy.

Pero, ¿por qué la FIGC insiste en no dar la tarjeta? Desde vía Allegri se dice que es un problema de «deportes perjudiciales». Los abogados de la Juventus han pasado por alto -es la tesis- la justicia deportiva recurriendo al Tar y violando el procedimiento establecido por la ley 280 que prevé la posibilidad de acudir a la justicia administrativa solo después de haber agotado todos los niveles del sistema deportivo. Sin embargo, la historia sigue pendiente en el colegio de garantías y la historia de la ‘carnet Covisoc’ es uno de los nueve puntos con los que la Juve atacará la sentencia del -15. Y según la FIGC, ese debería haber sido el lugar para decidir sobre el tema.