Hola Douglas, ¿cómo va el día hasta ahora?
“Las cosas están bastante bien organizadas aquí. Cientos de ciudadanos actualmente tienen que presentarse uno por uno para ser seleccionados o no. Solo afecta a los residentes de Bruselas de habla francesa, ya que esa es la lengua de procedimiento. También pueden presentar argumentos por los que no quieren formar parte del jurado. Algunos tienen buenos argumentos, por ejemplo, hay personas que trabajan para la empresa de transporte MIVB de Bruselas. Dado que el metro de Bruselas fue el objetivo de los ataques, ese recurso puede implicar una forma de parcialidad y esas personas están exentas”.
¿El presidente del jurado está de acuerdo con todos los argumentos?
“No, lejos de eso. Pero me doy cuenta de que el razonamiento es a veces muy volátil. Por ejemplo, me senté al lado de un profesor de chino que reaccionó un poco indignado porque su argumento de que muchos estudiantes se meterían en problemas si no podía enseñar durante 9 meses fue tirado a la basura. El hombre que vino después de él, por otro lado, había reservado un viaje en diciembre y eso fue suficiente para una exención.
“Algunos otros dicen que se han mudado a Flandes desde su convocatoria, lo que significa que ya no se les permite sentarse bajo las reglas de la ley. El atleta Kevin Borlée también fue convocado, pero también recibió una exención”.
¿Hay gente que no tiene problema en servir como miembro del jurado?
“Sí, pero eso es una minoría, hasta ahora solo he visto a dos que indicaron explícitamente que querían sentarse en el jurado. Y de momento ya han pasado unas 200 personas. Estimo que posiblemente hasta la mitad de las personas convocadas tampoco se presentaron, aquí hay muchos asientos vacíos. Pueden esperar una multa de al menos 400 euros, y en teoría hasta un máximo de 8.000 euros. Pero no olvides que un proceso tan largo como este es algo que cambiaría por completo la vida de muchas personas.
“Al final, creo que seremos cien personas por la tarde, cuando todos hayan recitado sus disculpas. Entonces las cosas pueden ir rápido: tanto los defensores como el Ministerio Público pueden recusar a un máximo de 18 personas. Al final, se deben sortear 12 jurados efectivos y 36 suplentes. Entre esos 12 miembros efectivos, un máximo de 8 personas podrán ser del mismo sexo.”
¿Cuáles pueden ser las razones para un desafío?
“Si no quieres servir como jurado, pero no tienes excusa, lo más inteligente que puedes hacer es publicar en Facebook que ‘deberían colgarlos a todos’. Entonces la defensa lo desafiará por parcialidad de todos modos. Por el contrario, el Ministerio Público, por ejemplo, prefiere no tener profesores o médicos en el jurado, porque están acostumbrados a funcionar críticamente en un grupo, y pueden influir en los demás miembros del jurado con un papel protagónico.
¿Ya respondieron los acusados? ¿Cómo fue su actuación?
“Me sorprendió que respondieran muy mansamente a las preguntas quién eras, cuál era su edad y ocupación, etc. Con las cosas sobre las cajas de los acusados durante la audiencia preliminar, se tenía la sensación de que iba a ser un juicio en el que los acusados boicotearían todo. Ese ya no es el caso. Solo Osama Krayem se negó a responder a las preguntas del presidente, el resto se comportó de manera constructiva.
“Logísticamente todo va bien también: el aplazamiento anterior por parte del palco de acusados significa que ya se ha ensayado todo una vez en cuanto a seguridad. Hay muchas medidas de seguridad y muchos policías, pero hasta ahora no ha habido incidentes.
“Llama la atención que dos de los nueve acusados, los hermanos Farisi, no estén en el banquillo de los acusados, sino en una mesa separada frente a él. Esto se debe a que vienen a las sesiones como personas libres y se les permite irse a casa por la noche. Para sus abogados, eso ya es una pequeña victoria: no están entre los ‘peligrosos’ como los demás”.