Kiekko-Espo tendría muy buenas razones si quisiera llevar la reciente decisión de la SM League sobre las licencias de la liga a las autoridades para que la investiguen.
Los nuevos equipos tampoco tienen nada que hacer en la liga SM en la temporada 2024-25. fue publicado el jueves boletín el mensaje principal en pocas palabras. Esto provocó una fuerte reacción incluso de la Federación de Hockey sobre Hielo.
Experto en derecho deportivo Olli Rauste sin embargo, vio el contenido del anuncio desde una perspectiva ligeramente diferente.
– Me quedé con la impresión de que ahora estamos aceptando el hecho de que también podemos ser relegados de la liga SM. El comunicado de prensa dejó un trasfondo positivo, aunque no mencionó la apertura de la serie.
Rauste justifica esta observación por el hecho de que los términos del descenso de la liga probablemente se pensarán con mucho cuidado entre los clubes de la liga actual.
– Por eso se tarda tanto en que todos los clubes acepten definitivamente esos criterios.
– En términos de tiempo, es un proceso bastante largo, cuando, por ejemplo, se tiene que cambiar el acuerdo de accionistas. Sin embargo, la duración de la creación de nuevos criterios me sorprendió cuando se lleva la próxima temporada, reflexiona Rauste.
Había más que encontrar en el contenido del comunicado, en base al cual uno puede ser optimista sobre un futuro abierto.
– También fue bueno en el anuncio de la liga SM que los nuevos criterios se aplican a todos. Así que los clubes actuales no pueden pasar esa pantalla más fácilmente que los que buscan el ascenso.
Kiekko-Espoo como la víctima
Con la decisión, Kiekko-Espoo, que ganó Mestis esta primavera, se metió en una situación desagradable y se fijó como objetivo el ascenso a la liga en otoño de 2024. Sin embargo, según la reciente decisión de la Liga SM, no hay novedades. los equipos ascenderán para la temporada 2024-25.
Kiekko-Espo debe tener excelentes condiciones, un fuerte trabajo juvenil y un área financiera para jugar en la liga SM.
– La Ley de Competencia requiere que si un nuevo participante cumple con los criterios mejor que un club existente, entonces este participante debe tener derecho a ingresar a la liga SM en principio de inmediato, abre Rauste.
– El marco legal en este caso es que los equipos deben ser seleccionados para la liga SM según criterios imparciales.
Kiekko-Espoo podría, en principio, recurrir a las autoridades, a pesar de la reciente decisión de la liga SM, y según Raustee, todas las condiciones están ahí.
La historia continúa después de la imagen.
En Espoo, esperamos ascender a la liga SM lo antes posible. Jaakko Stenroos, AOP
Esto se basa en el hecho de que la liga SM todavía tiene criterios válidos para la promoción, en los que Kiekko-Espoo podría confiar.
– Kiekko-Espoo bien podría llevar este caso a la Autoridad de Competencia y Consumidores de Finlandia y decir que cumplimos con los criterios actuales. En este caso, la autoridad de competencia puede ordenar a la liga SM que otorgue un lugar en la serie.
– La liga SM siempre debe tener algún tipo de criterio para el ascenso, porque la ley así lo exige. Los criterios actuales ahora son válidos y Kiekko-Espoo podría, en principio, referirse a estos criterios. Es completamente posible, dice Rauste.
Acudir a los tribunales también es posible, pero Rauste no lo ve como una solución rentable en esta situación.
– El problema es la lentitud. En primer lugar, debe determinarse la obligación de entrega, sobre la que debe pronunciarse la Agencia de Competencia y Consumo. Después de eso, se debe llevar al tribunal de mercado, que es un proceso que dura al menos un año.
¿La liga SM se enfada?
Kiekko-Espoo no se ha pronunciado sobre un posible recurso ante las autoridades. presidente del club amy rubinstein no quiere comentar sobre las opiniones de Rauste para Iltalehte.
– No tomo una posición en esto. Nuestra posición al respecto es lo que dijimos el jueves.
Kiekko-Espoo afirmó en su propia en su anuncioque aún mantiene su objetivo de jugar en la SM League en la temporada 2024-25 y solicitar un lugar en la liga el próximo octubre.
La historia continúa después de la imagen.
El presidente de Kiekko-Espoo, Ami Rubinstein, no comentó sobre la apelación a las autoridades. Petteri Paalasmaa
– Queremos continuar el diálogo constructivo con la Liga para que aún podamos presentar nuestro caso durante la próxima temporada, dijo Rubinstein en el comunicado de prensa.
En opinión de Rauste, las comunicaciones de Kiekko-Espoo parecen al menos no querer enojar a la liga SM al llegar hasta la Autoridad de Competencia y Consumidores de Finlandia.
– Puede ser que recurrir a las autoridades al menos no contribuya a sus esfuerzos por ascender, adivina Rauste.
Actividad del cártel
El funcionamiento actual de la liga SM se puede comparar justificadamente con un cartel, que se refiere a la restricción de la competencia en una industria por parte de una combinación de empresas.
En Finlandia, la Autoridad de Competencia y Consumo de Finlandia interviene en las actividades de cártel y el abuso de una posición dominante en el mercado.
– La liga SM es un cartel, no puedes llegar a ningún lado con ella. Pero no está prohibido si los competidores no están excluidos. Si el cartel excluye a los nuevos empresarios que quieren unirse, es contra la ley de competencia, dice Rauste.
La liga SM ha solucionado esto afirmando en varias ocasiones que se trata de una serie abierta.
– Pero en la práctica ahora ha sido difícil o imposible llegar allí, recuerda Rauste.
– Lo esencial es que la liga SM no abuse de su posición. Un operador en una posición dominante en el mercado debe tener criterios imparciales sobre con quién coopera.
La historia continúa después de la imagen.
Olli Rauste es un destacado experto en derecho deportivo en Finlandia. Tiina Somerpuro
precedentes
En materia legal, los casos a menudo se reflejan en situaciones similares anteriores.
Rauste plantea la decisión de la Autoridad de Competencia de Finlandia sobre la serie de campeonatos de baloncesto de 1995 como una especie de precedente para la liga SM.
– En ese momento, afirmó que la Asociación de Baloncesto había hecho un mal uso de su posición dominante en el mercado porque había cambiado el criterio de la liga principal demasiado rápido.
Esta puede ser una razón importante por la que lleva tanto tiempo renovar los criterios de clasificación de la Liga SM.
– Cambiar los criterios demasiado rápido de esta manera es ilegal. En este sentido, se justifica que se reserve un periodo de transición para cambiar los criterios, a los que los clubes sean capaces de adaptarse.
Un caso más reciente relacionado con la Liga de Campeonato de Finlandia que requirió procesamiento por parte de la Autoridad de Competencia y Consumidores de Finlandia se puede encontrar en el otoño de 2019.
En ese momento, la agencia encontró que el contrato hecho por SM League y sus clubes, que prohibía la adquisición de jugadores de los Jokers a mitad de temporada y la realización de partidos de práctica contra los Jokers, era contrario a la ley de competencia. Jokerit jugó en el KHL en ese momento.