Una decisión muy notable del jurado del Concurso Internacional de Improvisación de Órgano de Haarlem: no declararon ganador. Después de una larga deliberación, el jurado de seis miembros llegó a la conclusión de que el nivel de los tres finalistas no era lo suficientemente bueno esta vez y que se entregó muy poco en términos de innovación, originalidad y creatividad. La final, en la que los organistas tuvieron que improvisar películas antiguas y sin sonido, tuvo lugar el sábado por la noche en la Grote of St. Bavokerk de Haarlem.
El director artístico y comercial del concurso, Peter Ouwerkerk, estuvo presente en la deliberación del jurado y su lucha que finalmente condujo a la polémica decisión. “Después de una hora de deliberación, el jurado decidió mantener el nombre del festival”, dice Ouwerkerk, “y juntos llegaron a la conclusión de que el nivel de los finalistas fue tan decepcionante que es mejor que no haya premios esta vez. También para mantener los precios de cierta estatura para el futuro”.
Estancamiento significa declive
Según Ouwerkerk, hubo muy poca innovación en el juego entre los finalistas. “Si observas que lo que interpretan los finalistas el sábado por la noche es comparable a lo que ya se podía escuchar hace diez o quince años, sin ningún desarrollo hacia nuevos sonidos, nuevos usos del órgano o nuevas formas de usar el órgano. entonces eso es una lástima. Luego, aparentemente, el desarrollo se detiene”.
El texto continúa debajo de la foto.
Gran decepción finalistas
Los finalistas reaccionaron con gran decepción ante la notable decisión del jurado, aunque algunos se lo tomaron mejor que otros. El director artístico y comercial Ouwerkerk elogia la forma en que el finalista alemán David Kiefer recoge la elección del jurado. “Aprovechó la oportunidad para registrarse de inmediato en un curso de improvisación”, dice Ouwerkerk. “E inmediatamente se pone a trabajar con eso de esa manera”.
El texto continúa debajo de la foto.
“Me decepciona mucho que la gente en el mundo de las artes ahora se juzgue tanto entre sí”
Pero también hay otras voces de los otros campos, también para sorpresa de Ouwerkerk, quien al mismo tiempo no quiere decir demasiado al respecto. “Ahora también recibo todo tipo de correos extraños. En ese sentido, el mundo del órgano ahora también es parte de una sociedad en la que todo se puede decir. Pero sí me sorprende que en el mundo de las artes la gente ahora también se encuentre otros de esa manera. están a la altura. Eso realmente me decepciona”.
Posible respiro para la competencia
Para ver cómo se puede lograr la innovación en la interpretación del órgano, tal vez no se organice un nuevo concurso, sino un simposio dentro de dos años, donde las autoridades del mundo de la música puedan intercambiar ideas al respecto. “Esta sugerencia fue hecha por el jurado”, dijo Ouwerkerk. “La nueva edición de la competencia de improvisación posiblemente se lleve a cabo nuevamente en 2026. La decisión final se tomará en unos meses”.