Después del verano, el municipio de Den Helder fue el último municipio en presentar un nuevo consejo compuesto por siete regidores. Tantos como hace cuatro años, aunque en realidad son ocho: dentro de dos años, un regidor cambiará de lugar por otro. ¿Es malo que Den Helder tenga tantos regidores? ¿O también hay ventajas?
El ex regidor (y formador de concejales y regidores) Michiel van der Eng lo tiene claro: no está a favor de los grandes equipos de regidores, aunque lo entiende. Debido a que el voto está más dividido, se necesitan más partidos para formar una coalición. Y cada partido quiere aportar su propio regidor. «Como partido de coalición, naturalmente quieres tener una voz en la mesa».
Van der Eng continúa: «Al mismo tiempo, no beneficia la toma de decisiones. Los concejales no siempre están de acuerdo entre sí, mientras que se necesita que todos coordinen las decisiones entre sí. Esto crea un circuito interminable de consultas dentro de la coalición». . dos o tres fiestas lógicamente saldrás más rápido».
Más lento
El resultado es que la toma de decisiones lleva más tiempo, piensa Van der Eng. “Irá más lento. Tardarán más en ponerse de acuerdo. Un municipio no se vuelve ingobernable tan rápido, pero eso también depende del ayuntamiento. Si todo se convierte en un punto y un escándalo político, se vuelve mucho más complicado. «
Sin embargo, no solo ve lados negativos. «También puede tener un efecto positivo. Con más conductores en la ciudad, también pueden hacer más y, por lo tanto, son más visibles».
El investigador político Chris Aalberts también preferiría una universidad más pequeña. “Simplemente tienen esa función, porque están en la coalición. No se controla sustantivamente. Personalmente, veo pocas diferencias entre los partidos, entonces pienso: ¿por qué no pueden trabajar juntos? ¿Por qué varios partidos no proporcionan uno? concejal entre sí?»
Arcoíris
«Ahora estás condenado a un estado de arcoíris», continúa Aalberts. «No están abiertos a otras construcciones. Incluso ChristenUnie también quería proporcionar a un concejal con un solo asiento, de lo contrario no querrían unirse a la coalición. El resto no estuvo de acuerdo con eso. Hay que moverse hacia una lógica diferente». , para que el número de regidores no se salga de los imbornales”.
«Además, el acuerdo de coalición es muy vago. GroenLinks también está en la coalición, pero no es un acuerdo verde abierto. Incluso tiene que resolverse. No cambiará mucho, principalmente continúan con lo que ya estaban haciendo». Entonces, ¿por qué tantos regidores?
Ninguna diferencia
Pieter Kos, concejal desde 2014 y, por lo tanto, el concejal con más años de servicio en Den Helder, lo ve de manera diferente. “Tiene ventajas y desventajas. Se necesitan más partidos para lograr un gobierno estable que hace veinte años. Y cada partido quiere ejercer influencia proporcionando un regidor. Sin embargo, nunca he notado una diferencia en el ritmo de la toma de decisiones, ya sea estábamos sentados a la mesa con cuatro, cinco o siete personas».
Kos es ahora uno de los concejales de medio tiempo en Den Helder. Los municipios optan por esto, porque sólo se puede nombrar un número máximo de regidores. Para poder nombrar más, es necesario que las personas sean regidores a tiempo parcial. Aún así, según Kos, es una ‘ilusión’ pensar que puede hacer el trabajo a tiempo parcial. «Concejal usted está 24/7».
Pero muchos regidores no necesariamente tienen que ser malos, piensa: “Es genial que haya que llegar a soluciones con más partidos, con diferente ideología y diversa procedencia”.