Siempre tiene algo gracioso, TV de ubicación. Está sucediendo algo urgente, por lo que el reportero de turno debe estar en el lugar y quedarse. El espectador no se perderá nada: los de la televisión estaremos allí. Esta es precisamente la razón por la que Ron Fresen ha pasado meses, si no años, de su carrera en Catshuis y Binnenhof, informando en las noticias tres veces al día que no había nada que informar. Vete a casa, hombre, pensaste como espectador. Son las once y media, la posibilidad de que Rutte dé ahora una conferencia de prensa espontánea es casi nula.
Esa combinación a lo Ron Fresen entre determinación y torpeza también estuvo presente en la retransmisión de Ter Apel de En 1. La mesa del programa de entrevistas se colocó justo frente a la conocida valla: la valla por la que no se permitió el paso a miles de solicitantes de asilo en los últimos meses. Como si la NPO quisiera decir: mira lo urgente que creemos que es esto. En lo que a nosotros respecta, también nos avergüenza este país.
Al mismo tiempo: ¿qué hay de malo en eso? Recientemente leí que gran parte del nihilismo experimentado colectivamente es causado por la ubicuidad de los programas de entrevistas. Como resultado, cada problema se reduce a un elemento que puede cerrar con ‘y luego algo completamente diferente’. No importa cuán irónico y complicado sea el tema, siempre debes poder continuar con una celebridad que viene a contar sobre su reality show.
Pero con las crisis que enfrentamos actualmente, eso simplemente no es posible. La crisis climática no se puede fundir en un artículo de 8 minutos. La crisis del poder adquisitivo no puede reducirse a un reportaje sobre el banco de alimentos, que desemboca a la perfección en el anuncio de la nueva temporada Asistencia del castillo. En ese sentido, es encomiable que En 1 se establece como un centro para solicitantes de asilo, aunque solo sea porque la atención del espectador permanece en un tema por un poco más de tiempo.
Mientras tanto, la pregunta era dónde estaban esos refugiados: hasta la mitad de la transmisión, no estaba claro por qué solo las personas estaban sentadas en la mesa hablando de solicitantes de asilo. Nadie tenía una respuesta a esa pregunta. ‘No participé realmente en la preparación de este programa’, dice Gert-Jan Stuivenberg, gerente regional de COA. ‘Quieres que la gente se sienta segura’, agregó el director de COA, Milo Schoenmaker. “Y luego, a veces, tomas decisiones”.
El trabajador humanitario Roos Ykema se atrevió a nombrar la situación. “Estamos aquí en la imagen que conocemos de la televisión”, dijo, “mientras que las personas involucradas aún están excluidas”. En este momento hay un poco de conmoción en los medios, continuó. “Pero que las personas tengan que arriesgar sus vidas para lograr la seguridad no es nada nuevo, y el gobierno holandés ha estado involucrado en esto durante años”.
El presentador Giovanca Ostiana no respondió a ese comentario, pero luego quiso hablar sobre qué significó exactamente todo esto para los habitantes de Ter Apel. ¿Seguía siendo un programa de entrevistas, allí frente al centro de solicitantes de asilo?