Sabemos desde hace algún tiempo que las personas que hablan con acento a menudo son subestimadas. Como resultado, las almas muy inteligentes a veces son consideradas superficiales. Desde que comencé la entrevista con Johan Remkes (VVD). NRC Leí el lunes pasado, me pregunto: ¿podría pasar también lo contrario por un acento?
Según Remkes, los votantes del PVV no son racistas y así empezó todo, porque nadie lo había dicho. Casi no lo escucho ni lo leo. Finge que están siendo atacados, tal vez por la misma especial preocupación con la que el VVD advertía antes de las elecciones que todo el mundo intentaba excluir a los votantes del PVV.
Sobre el Autor
Peter Middendorp es escritor y columnista de de Volkskrant. Entre otras cosas, publicó novelas. Fiablemente asequible y tu eres mio. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
El propio PVV ha sido llamado racista, la política del PVV y los planes del PVV. Esto se debe, por ejemplo, a las teorías de la despoblación o a la distinción que el PVV quiere hacer entre los verdaderos holandeses y el resto en la distribución de derechos y facilidades. Si Remkes tiene razón, muchos votantes votaron accidentalmente por el PVV. Pensaron que se refería a “casas” cuando dijo “marroquíes”, y “más” en lugar de “menos”.
Remkes consideró importante subrayar que el PVV no es un partido de extrema derecha, sino de derecha radical, porque no rechaza el Estado constitucional democrático. Olvidadas quedan las campañas contra políticos, jueces y periodistas. O que un partido antidemocrático es una amenaza en sí mismo. Muchos políticos se tranquilizan cuando Wilders promete que ha dejado de lado sus planes inconstitucionales, pero oigo a un estudiante decirle a un profesor: Dejé mis armas en casa.
Además, Remkes también echó de menos la uniformidad del PVV que caracteriza a la extrema derecha. Un comentario que sólo puedes hacer si aún no tienes internet, no sabes cómo funcionan las redes sociales o no te gusta lo que allí sucede. En el pasado, la gente tenía que ocultar su responsabilidad personal bajo camisas marrones, pero hoy en día utilizamos cuentas anónimas para esto desde hace mucho tiempo.
Todas esas cuentas anónimas siempre dicen lo mismo, todas al mismo tiempo, no importa de qué se trate. En parte, por supuesto, porque son robots y, por lo demás, se comportan así voluntariamente. Es culpa de la izquierda, dicen. Porque la izquierda ha perdido contacto con la gente corriente. Son hipócritas y critican duramente, pero nunca se les oye hablar de los correos electrónicos de Hillary Clinton.
Coincidencia o ninguna coincidencia: estos son exactamente los textos que llegó de Remkes cuando los entrevistadores de NRC Se le preguntó por qué espera que la democracia esté segura con el PVV. Mucha gente no había votado por el PVV, dijo, pero lo más importante es que la izquierda había perdido el contacto con el hombre común y Hillary Clinton había atraído a los partidarios de Donald Trump en la campaña electoral de 2016. deplorables llamado. Y eso fue algo que nunca deberías hacer, porque demostró cuánto faltas el respeto a los votantes.
Remkes no ve el problema, es él. Porque esto es estandarización, vivir en funcionamiento. Si luego se daña la democracia, Johan Remkes, junto con decenas de miles de cuentas anónimas, ya saben quién lo hizo. encerrarla. Ahora no es demasiado tarde.