Vuelven a llover cohetes sobre ciudades ucranianas, incluida Kiev. Es la primera vez desde que estalló la guerra que Rusia ataca tantas ciudades al mismo tiempo. La acción de represalia de Putin agudiza una vez más la guerra. El experto en Rusia Hans van Koningsbrugge, profesor de historia y política rusa (Universidad de Groningen) explica los acontecimientos de los últimos días.
¿Cómo ve los acontecimientos recientes: la voladura del puente de Crimea y los ataques con cohetes contra ciudades ucranianas?
“Para Ucrania, Crimea es un objetivo militar. Hasta ahora, la estrategia del ejército ucraniano ha sido destruir puentes después de la ciudad de Kherson y complicar el transporte ruso, y las acciones recientes se ajustan a esa estrategia. Por otro lado, volar el puente es extremadamente simbólico de Rusia. El puente muestra lo que Putin ha logrado y Stalin no. En Moscú, esto es como el hundimiento del buque de guerra Moskva (en abril, AB) un toque sensible. Puedes verlo en la respuesta de Rusia».
Es la primera vez desde junio que la capital se ve duramente golpeada. ¿Qué significa esto?
“Si Putin quiere ganar esta guerra, tiene algunas opciones. El primero es la destrucción total de la infraestructura ucraniana: puentes, centrales eléctricas… Lo vemos ahora. Su segunda opción es la movilización total en Rusia, pero hemos visto los resultados. Su tercera opción es usar armas nucleares. En resumen, todas las estrategias tienen importantes inconvenientes para Rusia.
“Putin grita todo el tiempo que quiere negociar, pero ¿y qué? Kiev no está preparada para entablar conversaciones mientras Rusia ocupe partes de Ucrania. Pero Putin no quiere hablar de eso, porque esas áreas “pertenecen a Rusia”.
Putin amenaza con más represalias. ¿Qué le espera a Ucrania?
“Rusia no puede hacer mucho más en represalia. El problema de atacar la infraestructura ucraniana es que el stock de armas de precisión rusas está disminuyendo lentamente, por lo que ahora usan misiles S300 modificados, que son muy imprecisos.
“Las acciones terroristas actuales de Putin son siempre las mismas. Como resultado, en algún momento los ciudadanos ucranianos ya no tendrán miedo y lucharán con fuerza. Es la guerra, pero por otro lado: Ucrania lucha por su supervivencia. Rusia lucha por un sueño imperial que ya no es real”.
¿Se han vuelto predecibles las acciones de Putin?
“No, la guerra es muy impredecible porque políticamente el régimen ruso no puede perder esta guerra. Pero la parte ucraniana no puede hacer ninguna concesión. Así que no hay base para las conversaciones de paz. Ahora solo se intercambian prisioneros de guerra, pero no se trata de detener la guerra.
“Deberías decirlo de esta manera: la guerra no terminará hasta que Kiev crea que es suficiente. Rusia no se rendirá. El problema también es: incluso si tiene un acuerdo de paz, ¿cómo va a evitar que esto vuelva a suceder? También es necesario anticipar un futuro sostenible. Eso no es obvio”.
El presidente ruso califica el ataque al puente de Crimea de «ataque terrorista». ¿Funciona esta retórica a nivel nacional?
“No, eso ya no funciona. Tras el llamado a la movilización de Putin, se dijo en la televisión estatal rusa: ‘No debemos difundir mentiras, sino decir la verdad’. Eso no tiene precedentes en el país. La guerra en Ucrania expone la fragilidad de la sociedad rusa.
“Los rusos están orgullosos de su ejército, pero ahora resulta ser un pozo de corrupción. Los soldados son enviados al frente, pero esos soldados tienen que comprar su propio equipo y luego enfrentarse a un ejército ucraniano ahora bien entrenado y altamente motivado. David es más fuerte y Goliat es más débil de lo esperado. Ucrania también está mejorando cada vez más su armamento. Con la artillería rusa, la posibilidad de acertar es del 15 por ciento, pero con Ucrania es del 98,5 por ciento”.
¿Fue la movilización una llamada de atención para los rusos, para quienes la guerra fue un espectáculo para muchos lejos de mi cama?
“La primera llamada de atención fue en 1991 (cuando la Unión Soviética se vino abajo, AB). La población se quedó repentinamente sin dinero, el rublo no valía nada. Putin ha tratado de restaurar el viejo sueño de un gran imperio, eso es en lo que los rusos han llegado a creer. Ahora el pueblo ruso se está despertando frío de nuevo.
“Un fenómeno en la Unión Soviética es que los rusos en la calle no dicen lo que piensan, solo hablan en casa en la mesa de la cocina. En Rusia hay un contrato social: el ruso medio ha subcontratado la política al Kremlin, con la condición de que la política no entre en el salón. Esto ha cambiado con la movilización. Además, la guerra se subcontrata a las zonas pobres de Rusia. Esa píldora también ha funcionado allí”.
¿Qué perspectiva te falta en los análisis sobre la guerra en estos días?
“Lo que me queda demasiado cubierto de nieve es la pregunta: ¿cómo nosotros, como Europa, mantenemos a Ucrania a flote? La economía ucraniana se ha derrumbado y es probable que experimente una disminución del 30 al 40 por ciento del producto nacional bruto. En Rusia es sólo el 4 por ciento. Esto le costará a Occidente decenas de miles de millones. Es importante pensar en estos temas ahora también”.