Mirar una bola de cristal nunca está exento de riesgos, pero cuando se trata de migración, se han realizado muchas investigaciones y los administradores y alcaldes locales ahora tienen más experiencia de la que quisieran. En base a esto, ya se puede predecir que los nuevos planes de asilo y migración de este gobierno no tendrán el efecto deseado, sino que empeorarán mucho la situación. Existe una posibilidad real de que vuelvan a aparecer las imágenes de los solicitantes de asilo lloviendo y pudriéndose en tiendas de campaña cerca de Ter Apel. Al igual que los residentes locales que se sienten completamente abandonados por la «política».
Durante el gobierno anterior se elaboró con la mayor dificultad posible una «ley de extensión». La idea detrás de esto es clara: al distribuir a los solicitantes de asilo por todo el país, el número limitado de lugares de acogida en los Países Bajos se vuelve menos sobrecargado. Esto se beneficiaría especialmente de Ter Apel, donde se encuentra el centro nacional de registro de solicitantes de asilo. Sin embargo, el nuevo gabinete Schoof se ha comprometido a abolir la ley de dispersión, a pesar de las advertencias de los municipios, las organizaciones implementadoras y los expertos de que no lo hagan. La semana pasada, la ministra Marjolein Faber (PVV) de Asilo y Migración hizo esta declaración en el Senado y durante una visita hacia Ter Apel Está claro que a ella no le importa mucho esto. Su razonamiento: el elector ha hablado. Quieren una «línea más recta, una línea más estricta» y, en lo que respecta a Faber, eso sucederá, independientemente de la cuestión de cuán realista o eficiente sea la nueva política.
En la UE, durante ocho años se desarrolló un debate sobre el reasentamiento de los solicitantes de asilo para evitar que algunos países de la UE, especialmente en el sur, tuvieran que acoger a un número desproporcionadamente alto de personas. El resultado de esto condujo al Pacto Europeo sobre Migración el año pasado, que debería regular una distribución más justa de los solicitantes de asilo. Es cierto que el pacto también incluye una «vía de escape». La solidaridad se puede comprar (20.000 euros por solicitante de asilo no reconocido). Pero al menos finalmente se ha establecido el principio de que cada uno tiene una responsabilidad en este asunto.
Si bien esta lógica se adopta a nivel europeo como la mejor manera de avanzar, el gabinete Schoof quiere deshacerse de ella a nivel nacional. Es difícil conciliarlo y comprenderlo, y la perspectiva de que se desperdicien años de tiempo y lágrimas nuevamente en políticas que evidentemente no funcionan es todo menos alegre.
Es un malentendido persistente que los solicitantes de asilo llegan cuando la política de acogida es demasiado generosa. Investigaciones, como la del destacado investigador sobre migración Hein de Haas, muestran que la demanda de mano de obra en un país es un factor de atracción mucho más importante. Las medidas aparentemente estrictas para mantener a raya a los solicitantes de asilo parecen tener menos importancia en las tendencias migratorias a largo plazo. Esto no reduce significativamente la migración, pero la política sí destruye vidas, lo que en última instancia resulta en costos adicionales para la sociedad. En los últimos años, la generosa política aplicada hacia los ucranianos ha proporcionado un fascinante estudio de caso de cómo se pueden hacer las cosas de manera diferente si se toman medidas pragmáticas y se dejan de lado las creencias descaradamente ideológicas. Los ucranianos no sólo fueron bien recibidos, sino que también se les dio la oportunidad de trabajar y ser autosuficientes. Eso funcionó muy bien.
Lea también
Control sobre la migración. ¿Es eso realmente posible? La NRC enumera todos los hechos.
También es un malentendido persistente que los solicitantes de asilo, personas que huyen de la guerra y la violencia, ejercen una presión adicional sobre la sociedad. Estudio tras estudio muestra que la migración laboral mal pensada y débilmente controlada tiene una participación mucho mayor en los problemas sociales que enfrentan los Países Bajos, como la escasez de viviendas y el gran número de personas sin hogar, a menudo trabajadores migrantes que nunca han encontrado la tierra prometida. . Este gobierno ha prometido implementar todas las recomendaciones del excelente ‘informe Roemer’ sobre los conocidos abusos en torno a la migración laboral, y debe cumplir esa promesa.
Una política migratoria basada en hechos y en el sentido común beneficiaría en última instancia a los residentes de Ter Apel y a los holandeses, que perciben la migración como una carga mucho más que un comportamiento duro hacia los solicitantes de asilo. Afortunadamente, el Ministro Faber no puede simplemente revocar la ley de distribución. La ley ha sido aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado y ha entrado formalmente en vigor, por lo que su retirada también tendrá que ser aprobada nuevamente por ambas Cámaras. Se espera que esto no se haga a la ligera y teniendo en cuenta el profundo conocimiento de administradores, organizaciones sociales y expertos.