Si el asesino tiene un trastorno: en su libro Deadly Madness exploran muchas cosas

Llevan seis meses investigando y realizando entrevistas para su libro cuando la periodista Roselien Herderschee y la filósofa y escritora Lotje Steins Bisschop tienen la oportunidad de hablar con un perpetrador. Jorge resulta ser un hombre amigable que habla honestamente del terrible crimen que cometió y no se escatima. Bajo la influencia de trastornos mentales y adicciones, y bajo el yugo de una triste historia de vida, mató a alguien a puñaladas con un cuchillo. Pero, en última instancia, él fue el responsable de eso, les dice a las dos mujeres en una larga conversación digital.

Jorge recibió una sentencia de prisión y tratamiento TBS. Luego comenzó a trabajar como consejero en la clínica psiquiátrica forense y dio conferencias como invitado. No hay rastro del monstruoso loco que tantas veces aparece en libros y películas. No hay ningún parecido con el psicópata Hannibal Lecter. El silencio de los corderos.

La conversación con Jorge agudiza las preguntas del periodista y del filósofo: ¿se puede ser malo y estar enfermo? ¿Cómo se determina si un trastorno influyó en un delito? ¿Cuándo sigues siendo responsable de lo que haces? ¿Y por qué un asesino con una alteración visual suele ser un monstruo aterrador?

Herderschee y Steins Bisschop hablan con jueces, abogados de TBS, fiscales, proveedores de atención médica, periodistas y cineastas, asisten a casos judiciales, visitan clínicas y entrevistan a psicólogos y psiquiatras que realizan investigaciones y redactan informes para el poder judicial. Su libro se publicará esta semana. Locura mortal – sobre asesinos con un trastorno.

Hablan del mensaje de su libro basándose en cuatro cosas.

Psicosis

Avi C. se vuelve psicótico debido a la gran cantidad de velocidad y ataca a su novia. Él piensa que ella está poseída por el diablo. Ella logra escapar por el balcón, C. no la sigue porque cree que el salto es demasiado alto. En cambio, se centra en sus hijos, de 4 y 2 años, a quienes mata. Recibe una sentencia de prisión y TBS.

Steins Bisschop: ‘En los Países Bajos son asesinadas 120 personas cada año y en el 40 por ciento de estos casos se pide a psicólogos y psiquiatras que evalúen el estado psicológico del perpetrador. ¿El perpetrador tiene algún trastorno? Si es así, ¿ese desorden jugó un papel en la ofensiva? Si es así, ¿en qué medida?

«Parece raro que un trastorno haya influido en un delito. Un trastorno psicológico juega un papel determinante en el 3,5 por ciento de los delitos de homicidio. Si los perpetradores han matado a alguien bajo la influencia de su desorden, esto no significa que no serán castigados.

‘Avi C. era realmente psicótico, pero aun así se daba cuenta, por ejemplo, de que saltar desde el balcón era peligroso. Y así, según el razonamiento jurídico, tenía suficiente sentido de la realidad para ser condenado: además del tratamiento, también recibió una pena de prisión.

‘Sólo hemos encontrado un caso en los Países Bajos en el que el juez dictaminó que un trastorno psiquiátrico había tenido tal impacto que el perpetrador ya no sabía lo que estaba haciendo. Se trataba de un hombre esquizofrénico que había cortado la electricidad en la UCI de un hospital. Le dijo a la policía que estaba en un juego de computadora y que podía ganar puntos accionando interruptores. No tenía idea de que había estado haciendo algo que ponía en peligro su vida. Siguió la absolución.

Relatores pro-Justicia

Una joven madre arroja a su hija de un año por encima de la barandilla del cuarto piso del Bijenkorf y ella misma salta tras ella. La niña no sobrevive a la caída. La mujer parece haber actuado en estado de psicosis. Como el abogado se opone y luego presenta un recurso de apelación, la mujer es interrogada tres veces. Los ponentes siempre llegan a una conclusión diferente. El proceso dura casi tres años en total.

Herderschee: ‘Cada año muchas personas desarrollan psicosis, pero casi nadie comete un asesinato. Es tarea de los ponentes pro-Justitia descubrir qué está pasando. Los psicólogos y psiquiatras han aprendido a determinar si sus pacientes son psicóticos o tienen un trastorno de la personalidad, pero en el caso de un sospechoso deben valorar si ese trastorno jugó un papel determinante en el momento de cometer un delito.

‘Ese es un trabajo que requiere mucha mano de obra. Hay que tener verdadera curiosidad y atreverse a preguntarlo todo, nos dijo uno de los ponentes. En última instancia, esto debería dar como resultado una reconstrucción de los momentos previos al crimen, los momentos previos al asesinato. ¿Qué pasó entonces en la mente del perpetrador?

‘Si hubo psicosis, los periodistas intentan determinar cuándo el sospechoso desarrolló delirios y alucinaciones. También hablan con familiares y amigos sobre esto. Y leyeron el informe oficial. En él se indica, por ejemplo, cómo se encontró al sospechoso en el lugar del crimen. Esa información también puede ser relevante. Si se utilizó un arma, preguntan cuándo se compró y por qué, y cuánto se pensó en ello. Y si el sospechoso también consideró dejar el arma en casa cuando acudió a la cita fatal.

‘Un informe así no ofrece una certeza del cien por cien. Se trata de interpretar el comportamiento y eso siempre es difícil. Quizás sea aún más difícil con este grupo. Los periodistas siguen dependiendo en gran medida de información que sólo el propio sospechoso puede proporcionar. Y sí, puede mentir. Por eso miran a alguien sentado frente a ellos, comprueban todo lo que oyen y comprueban sus hallazgos con sus compañeros. Un sospechoso suele ser atendido por un psiquiatra y un psicólogo, quienes realizan el mismo examen de forma independiente. En última instancia, los jueces deben traducir ese informe en términos legales”.

Tumor cerebral

El estadounidense Charles Whitman, de 25 años, escribe en su carta de suicidio que se debe realizar una autopsia a su cuerpo tras los crímenes que cometerá. Sospecha que algo anda mal, sufre de pensamientos irracionales y agresivos. Después de escribir la carta mata a dieciséis personas. La policía lo mata a tiros. Durante la autopsia se descubre un tumor cerebral.

Steins Bisschop: ‘Un tumor cerebral o determinadas formas de demencia pueden provocar un cambio de personalidad. Estos trastornos cerebrales son visibles en un escáner, pero eso no significa que los asesinos puedan culpar a su cerebro por ellos. ¿Hasta qué punto su enfermedad cerebral ha determinado sus pensamientos y su voluntad? Es necesario responder a estas preguntas, al igual que ocurre con los asesinos que padecían psicosis, un trastorno que no podemos ver en una exploración. Siempre hay que determinar en qué medida su trastorno o enfermedad ha influido en sus acciones. Eso determina en última instancia la rendición de cuentas”.

Imágenes

En los años 50, el estadounidense Ed Gein asesinó al menos a dos mujeres y robó tumbas. Mutila los cuerpos de sus víctimas, convierte su piel en pantallas de lámparas, recoge sus vaginas en una caja, hace platos de sopa con sus cráneos. El Carnicero de Plainfield inspira a músicos, escritores, dibujantes y cineastas.

Herderschee: ‘El asesinato debido a un trastorno es raro. Al contrario de lo que probablemente mucha gente piensa. Los extraños crímenes de Ed Gein son una gran excepción. Sin embargo, esa excepción parece determinar la imagen: un asesino con un desorden aterrador, un lunático peligroso del bosque. No es uno de nosotros, es el otro. Ésa es una idea comprensible, con la que creamos distancia: un asesino así no es alguien que conocemos o con quien podríamos encontrarnos.

‘La consecuencia de esta imagen es que este grupo es a menudo juzgado con rigidez. El público en general cree que esos asesinos deberían ser condenados de por vida. Esto dificulta a veces la resocialización. Si estas personas tienen que regresar a la sociedad después de su tratamiento, no ayuda que permanezcan fuera de ella.

‘Por supuesto, hay quienes no tienen idea de sus propias acciones. Su tratamiento suele durar mucho tiempo y, en ocasiones, acaban en el departamento de larga estancia. Pero no siempre resulta así. El abogado Job Knoester nos dijo que todavía está en contacto con un chico al que una vez defendió y que había matado a su novia durante una psicosis. Después de su liberación, comenzó a estudiar y recientemente envió una foto.

‘No, eso no significa que pidamos compasión en nuestro libro. Hemos asistido a muchos casos judiciales y a menudo hemos escuchado a familiares hablar allí. Eso nos afectó profundamente. Un asesinato nunca se puede deshacer, lo que han vivido las víctimas y sus familiares es terrible. Al mismo tiempo, se debe investigar en cada caso cómo el autor cometió su acto y cuáles deben ser las consecuencias. Queríamos que las personas involucradas en esto explicaran cómo lo hacen.’