Si comparamos los programas del partido, NSC, VVD y BBB rápidamente se ponen de acuerdo sobre la inmigración.

De Volkskrant Compara manifiestos electorales sobre los temas más importantes. Hoy: política de inmigración, donde NSC, VVD y BBB deberían poder encontrarse fácilmente en una coalición. Pero la cooperación entre NSC y GroenLinks-Pvda será difícil.

Los Países Bajos se han vuelto cada vez más llenos y ocupados desde hace décadas. Ha habido un debate político sobre esto durante décadas. Sin embargo, el número de solicitantes de asilo este año ha superado los 50.000, el número de trabajadores migrantes ha aumentado a más de 800.000 y el número de estudiantes extranjeros (educación profesional superior y universidad) supera los 120.000 (15 por ciento de todos los estudiantes).

El saldo migratorio (personas que entran a los Países Bajos menos personas que salen) ascendió a más 220 mil en 2022. Arjen Lubach se fue en su Espectáculo nocturno Mira cómo los políticos llaman a esto con un video divertido. Geert Wilders (PVV): «Cada año se añade una ciudad como Venlo, Emmen o Alkmaar». Hugo de Jonge (CDA) habló de ‘Eindhoven añadido’ y más tarde de ‘Zoetermeer’. Pieter Omtzigt (NSC) mencionó en una variante «una ciudad como Utrecht cada tres o cuatro años».

Según una investigación que I&O Research realizó para de Volkskrant, Muchos votantes también ven esto como un problema. La pregunta ahora es: ¿las elecciones parlamentarias del 22 de noviembre traerán un cambio?

Estudiantes extranjeros

Lo sorprendente de los programas del partido es que, más que antes, los tres tipos de migración antes mencionados se consideran en conjunto. La creciente presión sobre la vivienda, las infraestructuras, la atención sanitaria y la educación desempeña un papel importante en esto. Todos ven y sienten que está pellizcando. Pero sacar consecuencias no es fácil.

Parece haber mayor consenso sobre el elevado número de estudiantes extranjeros. Desde que asumió el cargo, el ministro de Educación, Robbert Dijkgraaf (D66), ha utilizado la metáfora de un coche en el que se había encontrado el pedal del acelerador, pero el freno y el volante seguían fuera de su alcance. Ahora ha elaborado un proyecto de ley que fija límites al número de cursos impartidos en inglés. Si la próxima coalición continúa así, la presión sobre las ciudades estudiantiles puede disminuir un poco.

En cualquier caso, el NSC de Pieter Omtzigt brindará su apoyo. En el programa electoral, el número de estudiantes extranjeros está «relacionado con la capacidad disponible de espacio vital y de plazas de formación». Los cursos de educación superior también deben ofrecerse «principalmente en idioma holandés como estándar».

Omtzigt también aboga por un «Ministro de Política Migratoria» y una «Ley de Migración Responsable». Su objetivo es alcanzar un saldo migratorio de 50.000 personas y considera que «la tarea central del gobierno es gestionar adecuadamente la migración». Esto también se aplica a la migración laboral y al asilo. La migración laboral es difícil de limitar dentro de la UE debido a la libre circulación de personas y bienes. Pero muchos partidos sí quieren imponer condiciones a las condiciones de vivienda y de trabajo, algo que el SP en particular ha estado defendiendo durante años. Omtzigt sólo quiere «admitir selectivamente» trabajadores inmigrantes de fuera de la UE.

Gabinete caído

Para Omtzigt, es necesario «reforzar» la política de asilo. Al igual que el VVD y el CDA, quiere volver al sistema de doble estatus anterior al 2000. Esto significa que aquellos que temen una persecución personal tienen más derechos que aquellos que buscan protección temporal debido a la guerra u otra violencia a gran escala. La acogida de este último grupo más numeroso es en principio temporal y, en opinión de las tres partes, también impone condiciones restrictivas a la reagrupación familiar. En cuanto al VVD, se encuentra en la fase final de las negociaciones de coalición el pasado verano, con un período de espera de dos años.

Este es precisamente el punto en el que cayó el gabinete de Rutte IV el 7 de julio. La líder de la UC, Mirjam Bikker, dijo el viernes por la noche hora de noticias que su partido había hecho una concesión en las negociaciones de coalición. La UC estuvo de acuerdo con el sistema de dos estatutos porque «nuestra objeción en este punto no es de principio». Con una condición, que se aplica desde el principio: «Los hijos menores pertenecen a sus padres».

El programa de la UC, que aboga por una «política migratoria justa y hospitalaria», afirma ahora: «No vamos a volver a un sistema de dos estatutos en los Países Bajos». Casi todos los Estados miembros tienen un sistema en el que el estatuto de refugiado proporciona los mismos derechos sustantivos que el estatuto de protección subsidiaria (incluido el derecho a la reunificación familiar).’ Y: «Estamos en contra de medidas que separan innecesariamente a los niños de sus padres». La UC quiere crear una Oficina Central de Planificación de la Migración y confiar toda la cadena migratoria al Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo.

Legalmente inaceptable

Así que aquí hay una clara brecha entre las partes. Los partidos de derecha PVV, FvD, BVNL y JA21 quieren que se suspenda el asilo, mientras que VVD y CDA consideran interesante una revisión del sistema (que en el pasado ha dado lugar a numerosos procedimientos de objeción ante el servicio de inmigración IND y ante los tribunales). Pero los partidos de izquierda tienen posiciones completamente diferentes a este respecto.

Esto también se desprende del programa de GroenLinks-PvdA, que no comenta sobre el sistema de doble estatus (que fue abolido en virtud de la Ley de Extranjería del Secretario de Estado de PvdA, Job Cohen). Dice: «Simplemente no vamos a separar familias». Y sobre la política de asilo: ‘La gente siempre tiene derecho a solicitar asilo en territorio europeo. Toda persona tiene derecho a una evaluación individual.’

Visto de esta manera, la cooperación entre NSC y GroenLinks-PvdA en este tema será difícil, si no imposible. El NSC, a su vez, no quiere cooperar con el PVV y automáticamente acabará en el VVD en materia de asilo y migración. Y BBB, por supuesto, porque este partido también hace propuestas tajantes: «La crisis de asilo supone una carga importante para nuestra sociedad y debemos ponerle fin mediante una cuota».

BBB fija esa cuota en 15 mil; cualquiera que se presente después será «comprado por la UE en virtud del nuevo acuerdo migratorio». El Colegio de Abogados señaló el lunes que algunas propuestas de VVD, NSC y BBB «no son admisibles según el Estado de derecho».

A principios del próximo año, el comité estatal informará sobre la «Evolución demográfica hasta 2050». Este se estableció en el verano de 2022 y asesoraría al gabinete actual «sobre los desafíos que el envejecimiento de la población y la migración esperados implicarán durante los próximos treinta años». Esto se convertirá entonces en un consejo para el gabinete saliente, pero, lo que es más importante, también en un documento que puede ser útil en la formación.

Sobre la mesa están las decenas de documentos que fueron enviados a la Cámara de Representantes tras la caída del gabinete. Todas las (im)posibilidades de limitar la inmigración fueron examinadas por los funcionarios durante los meses de negociaciones. Lo que queda ahora es voluntad política.