Serie de pequeños aumentos de impuestos para cerrar brechas presupuestarias

Esa es la conclusión provisional de la consulta de la coalición sobre el Memorándum de Primavera, que concluyó a última hora de la noche del jueves. El primer ministro Rutte se apresuró a informar después que todavía no hay acuerdo, primero hablará con el ministro Kaag (Finanzas) con otros partidos: «Realmente queremos dar a los grupos de oposición la oportunidad de encontrar todo tipo de cosas».

Los involucrados no quieren decir mucho sobre los acuerdos que se han hecho, para que los partidos de oposición no sientan que están ante un hecho consumado. Pero a grandes rasgos, hay un cuadro correcto, con el que el gabinete pasará a la oposición en las próximas semanas. La coalición luego completará el trabajo en su propio círculo a mediados de mayo.

‘Rompecabezas complicado’

Los líderes del grupo han hablado constantemente de un «rompecabezas complicado» que tuvo que armarse en las últimas semanas. El gobierno y la coalición tuvieron que buscar dinero para pagar, entre otras cosas, un aumento en la pensión estatal, mayores gastos de Defensa y compensación fiscal del ahorro.

La solución parece haberse encontrado juntando un montón de pequeñas piezas de rompecabezas. El aumento de impuestos más obvio es la reducción del umbral después del cual las empresas tienen que pagar el impuesto a las ganancias alto (25,8 por ciento) en lugar del bajo (15 por ciento). Esto pasa de casi 4 toneladas a 2 toneladas, cuyo impuesto adicional arroja alrededor de 1.000 millones de euros. También se habló de aumentar la tasa baja, pero eso no parece llevarse a cabo.

Beneficios fiscales

Además, hay recortes en los beneficios fiscales para las empresas. Por ejemplo, con el ‘esquema de expatriados’, según el cual los empleados extranjeros reciben el 30 por ciento de su salario libre de impuestos durante cinco años. Esto permitió a las empresas contratar a personas del extranjero a un precio más bajo con conocimientos que los empleados holandeses no tienen. Este beneficio puede limitarse a una cantidad máxima. Por ejemplo, los futbolistas profesionales con un salario real ahora también reciben el beneficio fiscal sobre la totalidad de su salario.

Los salarios que los accionistas mayoritarios de los directores se pagan a sí mismos como jefes de su empresa también deberían generar más dinero de los impuestos. Al eliminar las excepciones, los partidos de la coalición quieren arreglar que estarán obligados a pagarse un salario más alto, lo que genera más impuestos sobre la renta. La casilla 2, donde estos empresarios almacenan sus activos, también debe pagar más impuestos.

‘ganancia inesperada’

Con una serie de reformas menores y aumentos de impuestos, las partes esperan completar el panorama financiero. Los recortes, por ejemplo en el fondo climático o de nitrógeno, no eran una opción favorecida por las partes. Se habló de dar un mordisco al fondo Wopke/Wiebes para pagar los costes del impuesto de compensación del ahorro. Pero esa necesidad parece menos urgente después de que un ‘golpe de suerte’ provisorio proviniera del impuesto de la casilla 3.

La factura de compensación para los ciudadanos que habían pagado demasiados impuestos parecía estar entre 7 y 12 mil millones, dependiendo de quién recuperaría el dinero. Pero las partes ahora están a la espera de un nuevo fallo del máximo tribunal que debería brindar más claridad sobre cuántas personas tienen derecho a una indemnización. Como resultado, la factura es de ‘sólo’ 4.000 millones de euros por el momento. Pero puede que solo sea un aplazamiento y reaparecerá el espectro de los miles de millones del palco 3 hacia Prinsjesdag.



ttn-es-2