El nuevo sistema de pensiones merece el beneficio de la duda, pero se requiere vigilancia en los próximos años.
Cuando el presidente del Senado, Jan Anthonie Bruijn, aprobó la sentencia definitiva sobre la ley de pensiones el martes por la noche (46 votos a favor, 27 en contra), llegaron a su fin quince años de conversaciones en el pólder y en el Binnenhof. El debate comenzó mucho antes de que las cosas salieran mal con la posición financiera de los fondos de pensiones, por la sencilla razón de que el sistema ahora no responde lo suficiente al mercado laboral que cambia rápidamente. Para aquellos que han servido a un empleador durante cuarenta años, hay poco de qué preocuparse, pero los cambios de trabajo, el cambio a otros sectores, los períodos de licencia o las semanas laborales más cortas ahora a menudo tienen consecuencias importantes pero poco claras para la acumulación de pensiones.
El malestar financiero que asoló a los fondos hasta hace poco también dejó en claro que el sistema se basa en una falsa promesa: sugiere tener derecho a un beneficio de pensión que no siempre se puede cumplir. Los años de romper con esa promesa han dañado seriamente la confianza en los fondos. La brecha entre las perspectivas reales y las expectativas de los ahorradores simplemente se había agrandado demasiado. Esto derivó en conflictos generacionales entre los mayores que se sentían estafados y los jóvenes que no querían que sus fondos se los comieran vacíos los actuales pensionados.
El nuevo sistema resuelve muchos de esos problemas. El panorama de las pensiones será más individual y transparente: sus primas pagadas más (o menos) los resultados de la inversión. También será más flexible para quienes cambian y más atractivo para los jóvenes que construyen antes sus propios derechos. La solidaridad permanece prácticamente intacta: los activos de pensiones individuales respiran junto con los rendimientos de las inversiones colectivas.
Dadas estas perspectivas, no sorprende que una gran mayoría en el parlamento optara por el beneficio de la duda. Los opositores tienen razón en que esto no quita la duda. Según la mayoría de las previsiones, el nuevo sistema ofrece la posibilidad de mayores pagos, porque se mueven más rápido con los resultados del fondo, pero todavía no hay garantías. Nadie sabe qué pasará con el valor de las inversiones en el transcurso de treinta años. Una crisis financiera prolongada en un mal momento, unos años antes de la jubilación, puede tener consecuencias importantes para los ahorradores individuales.
A corto plazo, conflictos de nueva generación acechan en la enorme operación de ejecución que ahora afrontan los fondos. La transición deja un hueco de miles de millones de euros, especialmente entre las personas de cuarenta y cincuenta años. Esto hay que remediarlo, pero no se puede hacer sin apelar a las pretensiones de los demás participantes. Los fondos tienen mucha libertad para resolverlo como mejor les parezca, pero probablemente no pasará sin fricciones. No se excluyen las demandas dolorosas.
Se han hecho supervisores y arreglos para evitar que las cosas salgan mal, pero todavía no está claro mucho sobre los costos y el alcance de la operación. ¿Algún fondo de pensiones puede manejar esto? Sólo por eso, sería bueno que esta operación también diera un toque de atención a los ahorradores de pensiones. Porque no está en la naturaleza de la mayoría de los holandeses, pero aquellos que no quieran llevarse una sorpresa desagradable harían bien en seguir de cerca los movimientos de su propio fondo.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.