La salida inesperada de Lilianne Ploumen de la política me recordó inmediatamente, como aficionado al fútbol, a Marco van Basten.
No es que Van Basten haya mostrado nunca mucho compromiso político, pero sí se despidió, como Ploumen ahora, como por arte de magia, de la profesión en la que se había criado: el fútbol. Y él también lo hizo de una manera que se destacó con una dosis desgarradora de autocrítica. Eso no sucede a menudo. La mayoría de las despedidas agregan todo tipo de cosas: cuidado informal, oposición, agotamiento, enfermedad, pero rara vez su propio fracaso.
Van Basten había sido un jugador de fútbol de primer nivel y, después de muchas lesiones, cambió a la profesión de entrenador, primero en Young Ajax, luego, con diversos grados de éxito, en la selección holandesa, Ajax, Heerenveen y AZ, donde rápidamente se reportó enfermo. con palpitaciones y finalmente poner fin a su nueva carrera. “No me mantuvo despierto por la noche”, explicó, “pero yo era responsable y quería hacerlo bien. Eso no funcionó, y eso me importa, pero eso es humano, por supuesto».
Muy humano incluso, como lo es la tendencia a echarle la culpa no a tus propios defectos, sino a los de los demás. Ploumen rompió con ese hábito aún más rigurosamente que Van Basten. Afirmó que, como líder del partido, no se consideraba lo suficientemente distintiva en estilo, posiciones, desarrollo de ideas y habilidades de debate.
Creo que un hombre puede ser más misericordioso consigo mismo. La única pregunta que me quedó: ¿Cómo podría alguien con tanta capacidad de autocrítica y experiencia política como imaginaba ser capaz de manejar un trabajo tan difícil? Más aún porque había visto de cerca cómo un pastor como Job Cohen disfrutaba de este trabajo. De hecho, había socavado la posición de Cohen como presidente del partido en ese momento con fuertes críticas: él había sido «arrastrado por esa dinámica de La Haya» y tenía que ser «mucho más visible».
Lo que se aplicaba a Cohen en 2011, también se aplicaba a Ploumen diez años después en la misma posición: vacilante, no lo suficientemente seguro de sí mismo en apariciones públicas y aparentemente también actuando con autoridad insuficiente detrás de escena.
No se desmayarán ante el PvdA de un líder caído, están acostumbrados a algo, pero ahora seguirá un período incómodo. En todos los acontecimientos que rodean al partido, siempre surgirá la pregunta: ¿quién será el nuevo líder? Los dos principales candidatos son Frans Timmermans y Ahmed Aboutaleb. No se sentirán como una batalla torpe y dura al estilo Asscher-Samsom, sino que demostrarán que quieren que se les ‘pida’. Esto puede conducir a todo tipo de turbulencias difíciles en la dirección del partido con muchas filtraciones a los medios ávidos. Nada permanece en secreto en el PvdA, al menos no por mucho tiempo.
Le doy a Timmermans las mejores oportunidades. Tiene un perfil político más claro que Aboutaleb y ya ha demostrado que puede atraer a muchos votantes. Además, el PvdA le debe algunas cosas, también al revés. Debería haber entrado en escena como líder del partido mucho antes, ya en el momento en que Wouter Bos tenía tanta debilidad por Cohen. El PvdA lo ha tratado sin cuidado y ahora tiene una oportunidad más de hacer las paces.
¿Lo querrá él mismo?
Sí.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 15 de abril de 2022.