La levantadora de pesas Vicky Schlittig está en juicio por presunto abuso de dopaje. Sin embargo, los expertos suponen que ella no hizo trampa. Pero incluso una absolución podría no ayudarla como atleta.
Los abogados deportivos esperan con ansias el caso de dopaje de un joven levantador de pesas alemán. A partir del martes (28 de febrero), Vicky Schlittig de Gröditz en Sajonia deberá responder ante el Tribunal de Distrito de Chemnitz por presuntas violaciones de la ley antidopaje. El caso podría tener un carácter de tendencia en el derecho deportivo. Porque fuertes indicios de la inocencia de Schlittig alimentan el debate sobre la carga de la prueba que los atletas están fundamentalmente cargados.
En Chemnitz, también habrá un dictamen pericial encargado por el tribunal, lo que alivia mucho a Vicky Schlittig. Fue escrito por expertos del laboratorio de control en Kreischa cerca de Dresde, Sajonia, que está acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje WADA. Básicamente absuelven al atleta del cargo de dopaje intencional para mejorar el rendimiento.
Hallazgo inusual de orina
Aunque hubo anomalías que justifican la sospecha de tomar el clásico Oral-Turinabol de dopaje de la RDA, encontrado en la orina de Schlittig, pero curiosamente, no se encontraron los productos de degradación habituales de la sustancia. Según la opinión de los expertos, esto también habla en contra de un “manipulación farmacológicamente relevante y un aumento resultante en el rendimiento“. En otras palabras: contra el dopaje intencional para aumentar el rendimiento.
También inusual: otras pruebas de rutina inmediatamente antes y después de la competencia dieron negativo. Schlittig dio positivo en el Campeonato Europeo Junior de Halterofilia en Finlandia en septiembre de 2020. Para Steffen Lask, abogado del deportista, lo tiene claro: “Espero que el tribunal absuelva a mi cliente.Según los informes, la fiscalía no puede presentar más pruebas penalmente relevantes contra su cliente y la intención de doparse.
¿Manipulación a través de la piel?
Porque no solo el informe de Kreischa los alivia. El experto holandés en antidopaje Douwe De Boer también ha escrito un informe en el que llega a la conclusión de que probablemente no se trata de dopaje, sino quizás incluso de manipulación por parte de terceros.
El trasfondo: De Boer tiene en cuenta los últimos hallazgos científicos de Colonia sobre un experimento que la ARD en la película “Dopaje secreto: Culpable” en el verano de 2022. El experimento muestra con qué facilidad se puede dar positivo en una prueba con un toque rápido de la piel, como un apretón de manos. Un estudio basado en esto realizado por el Instituto de Medicina Forense de la Universidad de Colonia confirmó los resultados. de este experimento Oral-Turinabol, el fármaco probado por Vicky Schlittig, también había dado un resultado positivo después de un toque superficial.
Suspensión posible, a pesar de una absolución
Se junta mucha información exculpatoria que también está a disposición de la Corte Internacional de Arbitraje del Deporte CAS. La decisión de derecho deportivo del caso se está preparando allí. Cuando se podía emitir un juicio, el CAS se dejaba abierto a petición de la ARD. El abogado defensor Lask teme que las posibilidades de su cliente no sean buenas allí: “En los procedimientos de derecho deportivo, el atleta tiene que probar su inocenciadice Lask.
A diferencia del derecho penal, en el que el fiscal Schlittig tiene que probar el delito, en el derecho deportivo el levantador de pesas tiene que probar cómo entró la sustancia en su cuerpo sin que ella lo supiera. Es el principio de la inversión de la carga de la prueba en el deporte. Dada la última investigación, Lask dijo “pero definitivamente llegó a un punto en el que uno tiene que reflexionar sobre la validez de este principio“.
¿Se tambalea el principio de culpabilidad en la lucha antidopaje?
Los responsables de la Agencia Nacional Antidopaje (NADA) también son conscientes de que la causa Schlittig podría tener un carácter de tendencia. “Creo que este caso puede tener un impacto en el futuro trabajo antidopaje.“, dice el asesor legal de NADA, Lars Mortsiefer:”Solo hay que ver si el conjunto de reglas también tiene suficientes mecanismos para tratar adecuadamente las situaciones de sabotaje y el estándar de prueba correspondiente para los atletas.“
Sin embargo, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) considera intacto el principio de la cuestión de la culpabilidad en el derecho deportivo. El nuevo estudio de Colonia es “Interesante“, dice Olivier Rabin, director científico de la AMA. Pero se queda así: “El atleta tiene una sustancia en su cuerpo. Ese es el punto de partida. La carga inversa de la prueba ahora requiere que el atleta explique por qué esto es así.“
Desde el punto de vista de la AMA, cuestionar esto posiblemente socavaría todo el sistema: “Si las reglas fueran diferentes, todos podrían decir: ‘No lo sé. Tal vez alguien me inyectó. No tengo idea, así que no es mi culpa.“
Lo único que parece claro en este momento es que el caso Schlittig solo se pondrá en marcha con la cita en el tribunal de distrito de Chemnitz el martes.