¿Qué tan diferente hubiera sido la vida de Gerard Sanderink si no hubiera conocido al autoproclamado ciberexperto Rian van Rijbroek en agosto de 2018? Es imposible saberlo, pero los implicados sospechan que el empresario del Twente no se enfrentaría este jueves al Ministerio Fiscal (OM).
Tras el encuentro entre ambos, siguieron más de cuatro años de decisiones que pusieron en peligro el futuro de sus empresas hasta tal punto que el Ministerio Fiscal consideró necesario intervenir. El jueves por la tarde, el Ministerio Público exige una mayor investigación sobre la mala gestión del proveedor de servicios de TI Centric para la Cámara de Empresas del Tribunal de Apelación de Ámsterdam. Mientras tanto, Sanderink debe ser suspendido como director ejecutivo y sus acciones (también es propietario de la constructora de infraestructuras Strukton, entre otras) deben colocarse en manos de un administrador externo.
El caso es el próximo capítulo de una telenovela sin precedentes en los emprendedores Países Bajos. Rara vez un hombre de negocios con una cotización en el Cotiza 500 las noticias de esa manera. Varios ejecutivos y altos directivos abandonaron sus empresas o fueron despedidos. Llevó a cabo decenas de juicios contra su exnovia Brigitte van Egten, a quien acusa, entre otras cosas, de fraude y de colocar pornografía en los servidores de una de sus empresas. Ambas afirmaciones han sido descartadas por el juez varias veces.
En los últimos años, los implicados han tenido claro quién está detrás de las acusaciones: su actual novia Van Rijbroek. Proporcionaría a Sanderink información sobre conspiraciones dentro y fuera de sus empresas. De esta forma, habría tendido una trampa a Sanderink contra los administradores y otros contactos cercanos.
Lea más sobre la renuncia de los directores de Centric en junio de 2022 aquí: Conductores vuelven a salir tras conflicto con Gerard Sanderink
No es confiable
En 2018, por ejemplo, la junta de Centric estaba en negociaciones con un importante cliente, el regulador De Nederlandsche Bank (DNB), cuando Sanderink de repente amenazó con intervenir. Había entendido a través de Van Rijbroek que no se podía confiar en DNB como socio contractual.
El consejo logró evitar que las negociaciones acabaran en un fiasco tras ganar una licitación, pero el conflicto sentó las bases para un éxodo de personal de Centric y más tarde de Strukton y de la firma de ingeniería Antea Group. Por primera vez quedó claro qué influencia tuvo Van Rijbroek en Sanderink y qué podría significar esto para sus empresas.
Van Rijbroek no es un empleado oficial de Centric, pero pensó, por ejemplo, en una división de ciberseguridad que la empresa iniciaría hace unos años (no está claro si alguna vez despegó). También se sospecha que varios correos electrónicos con acusaciones sobre la ex esposa de Sanderink, Van Egten, son de Veghelse.
A principios de 2021, las cosas parecían calmarse en torno a las empresas de Sanderink. Después de que Sanderink se peleara con un alguacil, dejó a Strukton y Centric como director. Sanderink había vuelto a tener un informe dudoso con acusaciones de fraude sobre su ex novia. La fuente de las acusaciones habría sido nuevamente Van Rijbroek. El juez ordenó al empresario que rectificara esas acusaciones, pero Van Egten quería saber con quién se habían compartido y le incautó el buzón y el teléfono de Sanderink a Strukton. Cuando un alguacil llegó a fines de 2020 para copiar los datos, Sanderink lo amenazó y borró su teléfono de forma remota.
El revuelo que se suscitó al respecto provocó tal presión de los clientes, entre otros, sobre el empresario que éste renunció a sus cargos en el directorio. Sin embargo, siguió involucrado como accionista. No pasó mucho tiempo: más tarde ese año regresó a la gestión del grupo de Strukton.
En junio de este año, las cosas volvieron a ponerse inquietas en torno a Centric. Salieron tres conductores. En su opinión, Sanderink había abusado de su poder al reclamar a través de Centric una compensación de 1,9 millones de euros que el tribunal había otorgado previamente a Van Egten. Sanderink pensó que la empresa se habría visto perjudicada por las declaraciones que hizo Van Egten sobre Centric en varios procesos judiciales. El tribunal rechazó esa demanda en su momento y acusó a Centric y Sanderink de abuso de derecho.
A principios de julio de este año, el Ministerio Público anunció que iniciaría una investigación civil preliminar sobre Centric. Esto sucedió después de que el parlamentario Pieter Omtzigt, entre otros, expresara su preocupación por las consecuencias de los disturbios en la empresa para los servicios del gobierno (por ejemplo, en los últimos años proporcionó parte de la infraestructura de TI al regulador DNB y muchos municipios también utilizan la tecnología de Centric). software). Pregunta central en la investigación del Ministerio Público: ¿cómo se puede garantizar la continuidad de la empresa? Esa investigación mostró que existe una alta rotación de personal, lo que hace vulnerable la prestación del servicio. Recientemente, varios clientes importantes también han cancelado su contrato con la empresa de automatización.
Lea también: El Ministerio Público busca medios pesados para deponer a Gerard Sanderink
Mientras la investigación estaba en su fase final, Sanderink anunció hace dos semanas que regresaría a Centric como alto ejecutivo. Eso fue suficiente para el Ministerio Público. Solicita a la Cámara Empresarial que inicie una investigación sobre una posible mala gestión en la empresa y, mientras tanto, suspenda a Sanderink y transfiera las acciones a una administración externa. Por ejemplo, Sanderink no puede tomar decisiones importantes en sus empresas durante su posible suspensión. El empresario puede defenderse de esto el jueves.