La sospecha de infracción de patente provocó la prohibición de la venta de relojes inteligentes de Apple al otro lado del Atlántico. El miércoles por la tarde, hora finlandesa, la venta podría continuar, al menos por el momento. En el resto del mundo, las ventas han continuado con normalidad todo el tiempo.
Adobe Stock
Apple está acusada de infracción de patente relacionada con la tecnología que mide el contenido de oxígeno en sangre de sus últimos relojes inteligentes. Según Masimo de California, Apple utiliza sus soluciones patentadas sin permiso.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, ITC, impuso en octubre una prohibición de importación de Apple Watch Series 9 y Ultra 2, pero en Navidad también se prohibió la venta de los dispositivos en cuestión.
Presidente Joe Biden La administración podría haber usado su veto para anular la prohibición de ventas que amenazaba a los relojes inteligentes de Apple, pero no lo hizo y las ventas de relojes Apple se detuvieron temporalmente a principios de semana.
Sin embargo, la prohibición de ventas no duró mucho, ya que se levantó el miércoles por la tarde, hora finlandesa. la BBC Según Apple, consiguió que se aprobara su “petición de emergencia” en el tribunal de apelaciones y se le permitió seguir vendiendo sus dispositivos hasta que el tribunal se haya ocupado de las supuestas infracciones de patentes con más detalle.
La ITC aún puede prohibir nuevamente la venta de los dispositivos, pero al menos por el momento las ventas pueden continuar.
La prohibición de ventas no se aplicó a los minoristas
La prohibición estuvo vigente durante un tiempo en la tienda online de Apple y en las tiendas físicas de la propia empresa. En cambio, a los minoristas se les ha permitido vender productos en sus almacenes.
Las prohibiciones relacionadas con las supuestas infracciones de patentes de Masimo no se aplicaron ni se aplicarán al modelo SE más económico, porque carece de tecnología que mida la concentración de oxígeno en sangre.
Apple sugirió anteriormente que resolvería la disputa de patentes con una actualización de software. Según Masimo, esto no es suficiente porque la infracción afecta a las propiedades físicas del dispositivo.