Los parlamentarios conservadores veteranos han instado a sus colegas a respaldar el informe del comité de privilegios sobre Boris Johnson en la Cámara de los Comunes el lunes, ya que los conservadores nerviosos consideran saltarse una votación esperada.
El comité condenó al ex primer ministro del Reino Unido por desacato al parlamento, incluida la mentira a los parlamentarios sobre el escándalo del partygate de Covid-19, en un informe condenatorio de 108 páginas publicado el jueves.
Se habría recomendado una suspensión de 90 días de la Cámara de los Comunes si Johnson no hubiera renunciado ya como parlamentario, según el informe. En cambio, ha recomendado que no pueda recibir un pase para acceder a la Cámara de los Comunes, que normalmente se extiende a todos los ex parlamentarios.
El informe será debatido en el parlamento el lunes y se espera que sea sometido a votación.
Un puñado de aliados de Johnson, incluidos Sir Jake Berry, Sir Simon Clarke y Brendan Clarke-Smith, han declarado su intención de votar en contra del informe, aunque admiten que no tienen los números para ganar.
Algunos leales han advertido a los colegas que respaldan el informe que podrían enfrentar batallas con sus partidos locales para permanecer como candidatos en las elecciones generales. Nadine Dorries dijo que “cualquier parlamentario tory que respalde este informe no respeta la democracia y debe enfrentarse a la deselección”.
A raíz de tales amenazas, y temerosos de molestar a los miembros locales que defienden a Johnson, una serie de conservadores admiten en privado que planean ausentarse del parlamento ese día para perderse la votación.
Los látigos conservadores han decretado que la asistencia a la Cámara de los Comunes el lunes no es obligatoria, dando a los parlamentarios la opción de perdérsela. Downing Street aún no ha indicado si el primer ministro Rishi Sunak votará.
Sin embargo, el viernes, el exministro del gabinete Damian Green instó a sus compañeros parlamentarios conservadores a presentarse y le dijo a la BBC que el informe era “muy claro” y que “el parlamento debería respetar sus propios procedimientos”.
Green dijo: “Abstenerse deliberadamente no está aumentando la importancia de la ocasión”. “Recae particularmente en los diputados el preocuparse por el futuro de la disciplina parlamentaria”, agregó.
John Baron, un conservador veterano que ha sido diputado durante más de 20 años, también enfatizó la importancia de defender la investigación del comité de privilegios sobre Johnson.
“Debemos mantener la integridad de la Cámara, del parlamento, debemos respaldar ese informe si se trata de una votación”.
El leal a Johnson, Sir Jacob Rees-Mogg, señaló que el gobierno era prudente al permitir una votación libre sobre el asunto, y advirtió que es poco probable que una operación de flagelación tenga éxito dada la fuerza de sentimiento entre los partidarios del ex primer ministro.
Se insta a los miembros del partido de base que lo apoyan a presionar a los parlamentarios conservadores antes de la votación y dejar en claro sus preocupaciones sobre el tratamiento de Johnson.
La Organización Democrática Conservadora, un grupo lanzado por los aliados de Johnson después de su salida de Downing Street, se ha visto inundado con mensajes de activistas que están furiosos por el informe del comité de privilegios, según su presidente, David Campbell Bannerman.
El ex eurodiputado tory dijo que una gran cantidad de miembros del partido estaban “preocupados por lo que ellos llaman una costura, lo que yo llamo un golpe”. En una advertencia a los conservadores en la Cámara de los Comunes, dijo que la CDO estaba asesorando a los miembros sobre el proceso de deselección de su parlamentario local.
Cuando las divisiones en el partido quedaron al descubierto, Sunak enfrentó otro golpe cuando la parlamentaria de Telford, Lucy Allan, anunció que renunciaría en las próximas elecciones.
Ella dijo sobre la ciudad de Shropshire donde Johnson lanzó su manifiesto de 2019: “El partido conservador de hoy ya no está interesado en escaños como Telford”.