Nadie parece saber por qué no se aprueban todo tipo de nuevas soluciones de nitrógeno en Brabante. Pueden estar ahí, pero no deben usarse como una medida de ahorro. El consejo provincial está harto de esto y ahora busca con urgencia a alguien que pueda aprobar nuevos inventos inteligentes.
¿Quién esta viniendo?
Bajo el liderazgo del PVV, VVD, Foro de la Democracia y Brabante Local, una gran mayoría del Consejo Provincial quiere un ‘intendente’. Alguien que esté por encima de todas las partes involucradas en el proceso de aprobación de nuevas soluciones de nitrógeno. “A Brabant Johan Remkes”, dicen tanto Maikel Boon del PVV como Wilma Dirken del VVD.
¿Por qué tiene que venir?
El Ejecutivo Provincial, el gobierno provincial, dice que no sabe por qué no es posible que se aprueben nuevas medidas de ahorro de nitrógeno para los agricultores, pero también para la construcción de Brabante. La Diputación está harta de esto y quiere que se allane este proceso. “Ya no tenemos el lujo y, sobre todo, el tiempo de esperar años para todo tipo de aprobaciones”, explica Wilma Dirken, miembro de VVD.
Hay un número limitado de medidas de ahorro de nitrógeno que los agricultores ahora pueden usar. Estos están en la llamada lista RAV del Ministerio de Agricultura, Naturaleza y Calidad Alimentaria. Estas son modificaciones fijas y, a menudo, muy costosas en el establo, pero existe un debate sobre si esto ahorra suficiente nitrógeno. Solo si una solución de nitrógeno no está en la lista RAV, no cuenta como una medida de ahorro de nitrógeno para un ganadero.
¿Qué hará?
Brabant es una de las cuatro provincias donde aún se pueden aprobar soluciones experimentales de nitrógeno, incluso si no están en la lista RAV. Estas nuevas soluciones simplemente no obtienen esa aprobación. “Todos se están señalando con el dedo, desde la municipalidad hasta el servicio ambiental y desde el agricultor hasta el gobierno provincial, pero en algún lado se traba”, explica Maikel Boon. Por lo tanto, el intendente debe averiguar dónde radica el problema.
Debe haber evidencia de que una solución tan innovadora realmente ahorra nitrógeno, que a menudo falta, según el gobierno provincial. Boon, parlamentario de PVV, lo niega, al igual que muchos agricultores. “Por ejemplo, un criador de terneras de Someren tiene un piso de establo especial. Los estudios de las universidades y un extenso informe dicen que funciona. Solo que no obtiene un sello ni aprobación como solución de ahorro de nitrógeno”.
¿Qué hay ahí dentro?
Si el intendente asegura que es más exitoso obtener la aprobación de nuevas soluciones de nitrógeno, sería una gran victoria tanto para los políticos como para los agricultores. Los granjeros tienen más opciones para reducir las emisiones de nitrógeno de sus establos. Además, muchas de estas soluciones experimentales de nitrógeno son más baratas y fáciles de introducir que las que ya están en la lista RAV.
Según Wilma Dirken, el cuchillo corta en ambos sentidos. “Si permitimos esas soluciones inteligentes porque funcionan, se ahorrará nitrógeno. Esto también creará espacio para construir, por ejemplo”.
Dirken también quiere que los municipios reciban ayuda de la provincia para aplicar soluciones nitrogenadas que no están en la lista del RAV, pero sí cuentan con aprobaciones. “Se acabó el tiempo de hablar, hay que empezar a hacer cosas”.
LEA TAMBIÉN:
Detener los permisos ahora que la naturaleza en Brabante se ha deteriorado aún más
Esto es lo que necesita saber para comprender la crisis del nitrógeno
A los agricultores se les da más tiempo para hacer ajustes en los establos, pero no creen que sea suficiente
Agricultores convencidos de la cura milagrosa para el nitrógeno, pero el gobierno no (todavía).