La directriz de que los niños que han sido separados de su hogar no pueden regresar con sus padres después de un cierto período de tiempo. El Instituto Holandés de la Juventud (NJi) anunció esto el jueves en de Volkskrant† En lugar de aplicar un término estricto y de aplicación general, los protectores de la juventud pronto tendrán que considerar lo que es posible por familia.
Para evitar que después de una colocación bajo custodia no haya certeza durante demasiado tiempo sobre dónde crecerá un niño, se incluyó en el Código Civil en 2015 un término denominado aceptable. Debe quedar claro dentro de los seis meses (para niños de hasta 5 años) o un año (5 años o más) si un niño puede regresar a casa. De lo contrario, la patria potestad puede ser rescindida y la colocación de custodia se convierte en permanente. Los términos tienen la intención de ser una indicación, pero de acuerdo con el NJi los profesionales los toman con receta.
Por lo tanto, se modifica la directriz para las colocaciones fuera del hogar. Debería haber una nueva versión antes del verano. Pero, ¿cambiará la práctica? ¿Podrán pronto más niños volver a casa?
Mariëlle Bruning, profesora de derecho juvenil en la Universidad de Leiden, fue miembro del comité que asesoró al legislador sobre la nueva ley hace siete años. Ella entiende por qué ahora se está ajustando la redacción. “La intención era que no mencionáramos plazos máximos en la ley, para que los protectores de la juventud puedan actuar a su arbitrio. Él ideas científicas utilizados para la Directiva en ese momento, sin embargo, se han interpretado de manera bastante absoluta. Ha habido mucha discusión sobre esto recientemente, también en respuesta al asunto de las asignaciones”.
Lea también: Su hijo fue sacado de casa sin orden judicial, ‘No sabía lo que me pasó’
Según Bruning, es difícil decir qué significa abandonar el término aceptable. «Podría ser que quienes decidan la reubicación sean más críticos».
Margrite Kalverboer, ombudsman de los niños, llama al ajuste principalmente simbólico. “Parece como si la directiva fuera ahora la razón de las colocaciones descuidadas fuera del hogar. Ese no es el caso: aunque estos términos están establecidos en la ley, no tenemos que usarlos. Hay que ver qué es lo mejor de cada niño”.
Sin protección legal
En principio, la duración de una colocación fuera del hogar la decide un juez de menores. Pero una vez que un niño se ha ido, son los protectores de los jóvenes quienes determinan la ‘perspectiva’. Esta práctica ha sido ampliamente criticada. Asi que señaló el Consejo para la Administración de Justicia Penal y Protección de la Juventud en diciembre que los padres no siempre saben qué se ha decidido y por quién. Además, no pueden objetar porque la decisión no tiene rango legal.
«La forma en que se toma la decisión de la perspectiva es, de hecho, muy opaca», dice la abogada Eva Huls. Es ‘preocupante’ que los padres no tengan protección legal ante una decisión tan drástica. Manga investigado en nombre de Defense for Children por qué el número de colocaciones fuera del hogar en los Países Bajos apenas está disminuyendo. Su conclusión: los padres a menudo no reciben suficiente o la ayuda adecuada, tanto antes como después de que su hijo sea colocado fuera del hogar.
No se sabe con qué frecuencia se usa el término aceptable como argumento para no permitir que un niño regrese, dice Huls. “Pero en la jurisprudencia veo que los jueces de menores no la aceptan sin más”. Al igual que Bruning y Kalverboer, piensa que esta no es la única perilla que debe girarse. El hecho de que los niños no vuelvan a casa, dicen los tres, se debe principalmente al sistema de atención a la juventud, en el que las familias no reciben la ayuda que necesitan.