Casi tan impresionante como la proliferación de partidos políticos es la variedad de explicaciones políticas en los programas de actualidad y los programas de entrevistas. ¿A quién debemos acudir para estar bien preparados el 22 de noviembre?
El periodista político ya no es exclusivamente un buscador de noticias o citas, sino que debe sobre todo explicar, preferiblemente lo más claramente posible, lo que sucede. Si La Haya es el dominio principal, Hilversum es ahora el segundo puerto base. El reportero político e intérprete se sienta junto al presentador hora de noticiasen el palomar de En 1o en el bar de Hoy dentro. Una crisis de gabinete, una moción de alto perfil o un nuevo líder de partido deben recibir al menos una explicación que sea al menos igual de espectacular y controvertida.
Pero, ¿qué sabores hay en el panorama culinario holandés? De Volkskrant Echa un vistazo más de cerca a las siete emisoras de televisión políticas más importantes.
Sobre los autores
Hassan Bahara es editor de medios y cultura desde 2021 de Volkskrant. Alex Mazereeuw escribe para de Volkskrant sobre la televisión.
Este juez de Zwijndrecht ganó fama nacional en 2021 al perseguir muy duramente al Primer Ministro correr. Para el reportero de BNR era inevitable un gran avance televisivo y, antes de que nos diéramos cuenta, Van Groningen se convirtió en gerente de pub en Hoy dentro. Allí se destacó por hacer política muy alegre, por lo que Omroep WNL (la emisora del “derecho divertido”) lo reclutó exclusivamente como reportero y como intérprete político permanente. En 1. Van Groningen ha jugado hasta ahora unas ochenta veces.
A menudo no importa lo pesado que sea el tema: las comisuras de la boca de Van Groningen siempre se curvan automáticamente cuando se trata de movimientos, dirigentes del partido o intrigas de La Haya. Por lo general, tiene sus fuentes en orden (eso se llama “escuchar cosas en La Haya”) y es el ejemplo clásico del intérprete que ve la política principalmente como un entretenimiento de primer nivel. Esa mirada simplemente requiere mucho patetismo, asombro simulado y entusiasmo contagioso, y con eso se podría llamar a Van Groningen el Evert ten Napel entre los intérpretes de La Haya.
Tan enamorado como puede enamorarse un caniche de un hueso, Arjan Noorlander puede enamorarse de las crisis políticas. Cuando un funcionario susurra cautelosamente la palabra “crisis del gabinete” por los pasillos de La Haya, Noorlander se encuentra en hora de noticias muchas veces imparable. La mirada se dirige al infinito, las frases se dicen lo más entrecortadas posible y Noorlander retoza en nuestras salas de estar como un ciervo en celo. Cuando el gabinete cae a principios de este año, el ejemplo de interpretación turbo de Noorlander casi parece dejarlo sin aliento. Para él, la interpretación política es el deporte estrella.
Noorlander no es ajeno a un toque de periodismo político. Cuando se habla de debates, su interpretación, por ejemplo, se refiere a “anotar” y “atacar”. Noorlander no está solo en esto: en muchos casos, el intérprete político apenas se diferencia del analista de fútbol. Hay que esperar hasta que Rafael van der Vaart considere la agenda de cambio de Pieter Omtzigt.
El Hoy dentropub demuestra ser un trampolín notablemente exitoso para el talento de la interpretación política. Ek (28) y Hagens (31), del grupo de periodistas Corazón de los Países Bajosactúa habitualmente como intérprete político en el colegio de abogados y, como tal, se encarga, entre otras cosas, de verificar los hechos del invitado habitual Johan Derksen, a quien no siempre le inhibe el conocimiento sustancial del asunto.
En un programa de entrevistas (políticamente) franco como Hoy dentro Es todo un desafío permanecer neutral, pero Ek y Hagens a menudo luchan por mantener posiciones predecibles e incluso se atreven a contradecir a De Grote Derksen con cierta regularidad. Este entusiasmo juvenil también se nota en La Haya: el primer ministro Rutte fue golpeado varias veces irritado por preguntas de los dos, y Ek incluso fue arrastrado a una disturbio con el diputado del FvD Gideon van Meijeren, quien – tras declaraciones en VI – acusado de ‘periodismo cloacal’.
Corona NRCEl editor Tom-Jan Meeus es invitado a cada programa de entrevistas y obliga a todos los demás intérpretes políticos a realizar unas breves prácticas con el padrino. Ese pensamiento me viene a la mente después de ver a Meeus en el trabajo a principios de octubre. Khalid y Sofía. Meeus, ganador del premio Anne Vondeling de periodismo político en 2015, es un invitado para explicar las acciones del primer ministro Rutte en el comité de investigación de la política de fraude.
Lo que sigue es una conferencia magistral sobre historia política. Para entender el escándalo de las prestaciones sociales, tenemos que mirar por encima del hombro de Rutte, sostiene Meeus, y remontarnos a los años setenta. Un joven y prometedor político del VVD llamado Hans Wiegel hace de la política contra el fraude una cuestión política por primera vez. No sin éxito electoral. Se vuelve más y más estricto en las décadas siguientes, y se vuelve aún más estricto cuando los políticos xenófobos logran vincular el fraude en las prestaciones sociales únicamente a las minorías. Los socialdemócratas, defensores de los débiles, se podría pensar, lo miraron y apenas movieron un dedo.
De repente lo entiendes todo: cuánto tiempo duró el período previo al asunto de las prestaciones sociales, cuán olorosamente racistas son los fundamentos de esta política.
Meeus solo ha sido invitado una vez en esta temporada de televisión. Khalid y Sofía estado. Anteriormente fue una aparición frecuente en DWDD, METRO (el programa de Margriet van der Linden) y cancha exterior. Quizás sus pocas apariciones en televisión tengan que ver con el hecho de que está en NRC Ya no explica la política semanalmente y, en cambio, dedica tiempo y espacio a importantes historias de investigación política. Fuera del periódico, fuera de la mente, es la política de muchos editores de televisión. Sería una lástima en el caso de Tom-Jan Meeus, porque se mantiene a una agradable distancia del tumulto político diario e interpreta las cosas un poco más profundamente que sus colegas.
Siempre verás: constrúyete El Telégrafo Después de años trabajando en un perfil como la cara política del periódico, te conviertes en intérprete en tu primera aparición. Hoy dentro frente a uno de tamaño natural abrazo de polla. Afortunadamente, De Winther se mantiene estoico incluso en las circunstancias más duras. Especialmente con Hoy dentro parece pez en el agua: participa sin esfuerzo en la tómbola de temas de conversación del programa, y cuando se trata de política, mantiene sus historias claras con un característico toque de cinismo.
De Winther ciertamente no rehuye algunas palabras aquí y allá, pero nunca se deja tentar por seguir demasiado el populismo de su compañero de mesa Derksen (en holandés). Hoy dentrouniverso, el intérprete resulta ser principalmente un verificador de hechos). El tema favorito de De Winther: las crisis en los partidos más progresistas como el D66. Allí a veces parece mostrar su sonrisa sardónica un poco más amplia.
Mientras que muchos intérpretes de programas de entrevistas tienen mucho espacio para una interpretación más libre, los reporteros de NOS están más obligados a desempeñar su papel neutral. Él NOS Noticias Simplemente no es el lugar donde uno se interpone entre los abrazadores de pollas y los mastodontes de opinión de edad avanzada, por lo que la clásica “conversación cruzada” con los presentadores debe ser lo más neutral y clara posible.
Afortunadamente, los banners de NOS con vlogs y podcasts ahora tienen a su disposición otros medios de comunicación con los que suelen llegar a un público mucho más joven. Van der Wulp y De Rooy, por ejemplo, crean la popular serie de vlogs de YouTube. Visita al Binnenhof en el que pasean por La Haya con un presentador (primero Herman van der Zandt, ahora Gerri Eickhof) para celebrar la semana política rápido y tómalo a la ligera. Y luego Van der Wulp crea junto con Uno hoy-Su colega Joost Vullings también hace el podcast. El humor, en el que el tono de los intérpretes es aún más desenfadado y la interpretación política se convierte en una agradable copa del viernes por la tarde. Se sentirá como una liberación.
“¿Qué opinas? ¿Es Yesilgoz un candidato adecuado a primer ministro?”
Floor Bremer, acreditado periodista político Noticias RTL, no se mueve. ¿Una opinión personal sobre la posible dignidad de un político como primer ministro? De ninguna manera que se dejará seducir para hacerlo.
Bremer, rostro habitual de los programas de entrevistas de RTL, como por ejemplo Jinek, Humberto, Renze y Galán, recibe la pregunta en el programa Renze el domingo. Bremer no responde con “yo pienso”, sino con “yo pienso” y luego enumera algunas cualidades objetivamente observables de Yesilgoz. Que los funcionarios hablan muy bien de la ética de trabajo de Yesilgoz y que Yesilgoz sobrevive en un ministerio (Seguridad y Justicia) donde muchos de sus predecesores murieron sin gloria.
Es Bremer de principio a fin. Por supuesto, hay una opinión sobre Yesilgoz escondida allí en alguna parte, pero la necesidad de expresarla le resulta completamente ajena. No encuentra nada, prefiere contar lo que recoge en La Haya, lo que hay que observar. Un alivio en un mundo televisivo donde expresar opiniones fuertes, por estúpidas que sean, es garantía de un lugar permanente en las mesas de bebidas.
Ahora la mala noticia: algún día perderemos a Bremer ante Estados Unidos. Ya trabajó allí antes y ahora espera que su colega de RTL y corresponsal estadounidense Erik Mouthaan deje el puesto.