S&S Europe BV, la división minorista de Scotch & Soda en el norte de Europa, se declaró en quiebra en junio después del llamado «período de tranquilidad». Así se desprende del primer informe de quiebra. También se afirma que las empresas holandesas se han hundido profundamente en números rojos y que los interesados no estaban dispuestos a reiniciar porque los derechos de marca no se habían vendido.
El 12 de junio cayó el telón sobre la división minorista de Scotch & Soda en el norte de Europa. El motivo de la quiebra fue el suministro problemático de las tiendas desde el momento del reinicio en abril de 2023. Poco antes del inicio de las ventas para la temporada de invierno de 2023 en octubre, se alcanzó menos del 50 por ciento del inventario requerido. Por lo tanto, los artículos no pudieron venderse con el margen completo. En la temporada de verano de 2024 se alcanzó menos del 50 por ciento del inventario requerido, explicó el administrador concursal en su informe. Como resultado, las empresas holandesas registraron una pérdida de 14,4 millones de euros. Cabe señalar que los resultados financieros de las actividades minoristas belga, alemana, luxemburguesa y austriaca no están incluidos en este déficit. El administrador concursal no entró en detalles financieros de estos mercados. S&S Europe BV lideró las actividades en estos mercados.
La quiebra de S&S Europe BV estuvo precedida de una fase de tranquilidad. La empresa solicitó nombrar un síndico. Esto significa que S&S Europe BV pudo iniciar “silenciosamente” procedimientos para prepararse para la insolvencia. Una quiebra no preparada podría haber llevado al cierre inmediato de todas las tiendas de S&S Europa, lo que habría eliminado la posibilidad de un reinicio. Además, el valor de la empresa habría “disminuido a la velocidad del rayo”. Gracias a este período de tranquilidad, los administradores concursales «tuvieron la información adecuada para mantener el negocio abierto inmediatamente después de la declaración de quiebra». Sin embargo, esto no resultó en un reinicio.
Aunque S&S Europe BV sufrió grandes pérdidas, al menos no tenía deudas bancarias. La empresa fue financiada por la firma de inversión Bluestar Alliance, que adquirió todos los activos y marcas comerciales de Scotch & Soda en 2023. Por tanto, Bluestar Alliance registró una reclamación de alrededor de 29 millones de euros. Este reclamo surgió del precio de compra después de la quiebra de 2023, la financiación del capital de trabajo y las garantías bancarias de S&S Europe BV a favor del propietario. El monto del reclamo cambiará tal como están las cosas.
Bluestar se niega a vender los derechos de la marca
Una semana después de la quiebra, se anunció que la división minorista del norte de Europa no volvería a funcionar. Las tiendas físicas cerraron inmediatamente sus puertas. El primer informe de quiebra muestra que era difícil implementar un relanzamiento. Esto debería haber sido apoyado inmediatamente por Bluestar Alliance y los proveedores. Con la condición de poder adquirir los derechos de la marca, inicialmente varias partes se interesaron en reiniciar. Sin embargo, Bluestar Alliance no estuvo de acuerdo con esto.
A continuación se examinó un relanzamiento parcial de las tiendas. «Esto requirió semanas de negociaciones con una parte apoyada por Bluestar Alliance y los proveedores», informó el administrador concursal. Sin embargo, al final este partido se rindió. Sin embargo, las actividades de comercio electrónico encontraron un nuevo hogar en el proveedor United Legwear & Apparel Europe. Esto permitió que continuara el negocio online europeo de Scotch & Soda.
Se desarrolló un plan de venta de liquidación para el inventario de las tiendas. Bluestar Alliance y los proveedores negociaron esto con un candidato internacional que voló a los Países Bajos para discutir el proyecto con el administrador concursal. Al final, en opinión de Bluestar Alliance y de los proveedores, los beneficios netos del plan de liquidación resultaron ser demasiado bajos. Según el administrador concursal, decidieron dejar de trabajar con este candidato y recuperar las acciones lo antes posible. El síndico concursal también presentó una objeción contra la continuación de las ventas en las tiendas y en la tienda en línea, tras lo cual se cerraron las tiendas.
Este artículo traducido apareció anteriormente en FashionUnited.nl