Después de 14 reuniones públicas presentó el informe. Ahora el asunto pasa a la Municipalidad que tiene 60 días para presentar el expediente
Cuarenta días de debate público. La pelota pasa ahora a la Municipalidad, que presentará su expediente en un plazo de 60 días. Esta mañana, en la sala Franco Brigida del Palacio Marino, el coordinador Andrea Pillon presentó el informe final relativo a la DP en el estadio de San Siro.
Eventos
—
Pillon y Gaia Romani, concejala de Servicios Cívicos del Municipio de Milán, ilustraron el proceso seguido desde el 28 de septiembre hasta hoy: “Hemos organizado catorce reuniones, a las que asistieron más de 3000 personas, físicamente presentes y sobre todo a distancia. Nuestro objetivo era involucrar a todos los ciudadanos, desde los más jóvenes hasta los más mayores, de todos los géneros y estratos sociales. Estamos felices de haberlo logrado, fue uno de los debates más seguidos en Italia. Enviamos nuestro informe a los clubes Inter y Milán, la Comisión Nacional y la Municipalidad de Milán. Ahora, el Municipio tiene 60 días disponibles para evaluar los resultados y las propuestas que han surgido y luego publicar un dossier al respecto”.
Las conclusiones
—
“Los participantes presentaron dudas y observaciones, sin embargo, en general se comparten dos ideas: el área de San Siro necesita remodelación, Inter y Milán necesitan un estadio propio y acorde con los tiempos, ya sea nuevo o renovado – explicó Pillon – . Cuando se organiza un debate público, suelen abundar los partidarios de la llamada opción cero. En este caso no pasó, es importante enfocarse en esto”.
Perplejidad
—
Sin embargo, en cuanto a las cuestiones críticas tratadas en el informe, los temas son variados. “Los ciudadanos han expuesto problemas a los que ya se ven obligados a enfrentarse en el día a día: vías, aparcamientos, ruidos y zonas verdes. Según la mayoría, es fundamental que cualquier transformación del territorio prevea la intervención de una gestión pública real, que garantice la protección de un determinado tipo de interés”, prosigue Pillon. “Fue útil desempolvar viejas propuestas de renovación, aunque los clubes no creen que sea posible operar en las instalaciones existentes. También será necesario prestar atención a las necesidades de los vendedores ambulantes y dueños de negocios cercanos al estadio, quienes podrían verse penalizados con la apertura de un nuevo centro comercial cerca de la estructura”.
Capacidad
—
Finalmente, en cuanto a la capacidad del estadio, llega una importante tranquilidad: “Con la reducción del número de asientos, la mayoría de los sectores no se verán afectados por un aumento de precios. Durante las reuniones se nos explicó que tanto los llamados abonos populares como los abonos estándar debían tener un precio similar al actual”.
18 de noviembre de 2022 (cambio 18 de noviembre de 2022 | 14:12)
© REPRODUCCIÓN RESERVADA