El líder del partido LEF, Daniël van Duijn, señaló con el dedo a Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yesilgöz (VVD) y Pieter Omtzigt (NSC). De alguna manera logró saltar al escenario el martes por la tarde, donde los tres líderes del partido estaban ocupados con el debate final y la sexta parte del Holanda elige: el debate. Van Duijn formó un círculo entre los líderes del partido y los miró a los ojos uno por uno, empezando por Omtzigt, a quien llamó un hombre aburrido. Luego los guardias de seguridad lo llevaron a través del escenario.
Eran más de las diez, la retransmisión dirigida por Rob Trip llegaba tarde, el final del último debate en vísperas de las elecciones parecía cerca y los oradores también parecían serios al respecto, por lo demás lo hice. Y entonces sucedió esto. Lo curioso fue que luego continuaron como si nada hubiera pasado. Yesilgöz y Timmermans continuaron discutiendo, Omtzigt volvió a contar su historia. Nadie preguntó: ¿qué pasó aquí o quién era este hombre? ¿Es ese un acuerdo no escrito en el NOS? No prestes atención a los alborotadores, especialmente a ninguno. tiempo en antena ¿dar? Los espectadores y todas las personas en la sala estarán en ese fracción de segundo He pensado en la botella de cerveza con la que el lunes por la tarde el líder del FVD, Thierry Baudet, fue golpeado en la cabeza. Y con ese incidente en mente, la acción de Van Duijn ciertamente será más dura en su contra.
Me gustaría estar de acuerdo en que el debate fue algo aburrido y hastiado. En las últimas semanas, los líderes de los ocho partidos más grandes han debatido entre sí en todas las combinaciones posibles sobre los mismos temas. Yesilgöz se rió menos de lo normal, Rob Jetten (D66) se irritó por Lilian Marijnissen (SP) y Henri Bontenbal (CDA) apenas pudo absorber el «duro ataque» de Pieter Omtzigt (NSC).
Y este fue ya el segundo debate de la última noche antes de las elecciones. A las siete, los ocho dirigentes de los partidos más pequeños hablaban entre sí. Puede ser que el momento fuera mejor, el líder de la discusión más agudo, los líderes de los partidos más frescos y fructíferos; en cualquier caso, este debate pareció brillar más que el de los «nueve grandes». Los primeros minutos se dedicaron a animar a Baudet. Menos mal que había regresado después del ataque que sufrió hace menos de 24 horas. Se sentía como “siete años y medio”, dijo. Pequeña herida en su cara, el dolor estaba en la parte de atrás de su cabeza y sus mandíbulas aún no podían abrirse del todo. Pero se mostró «agradecido» de poder estar allí, aunque sólo fuera porque los «principales medios de comunicación» apenas le habían dado «tiempo de emisión» durante la campaña.
Y, sin embargo, después de 25 minutos, eliminé el debate del partido pequeño para ver Primeras citas – debates ver. En un episodio electoral especial del programa de citas, seis líderes de partidos fueron vinculados a un votante aleatorio. Caroline van der Plas (56), de BBB, se reunió con el oficial de seguridad Robert (34) en el bar para tomar una copa de vino y luego comió una hamburguesa con cangrejo y cangrejos de río. Esmah Lahlah, segunda en la lista de GroenLinks-PvdA, se sentó a la mesa con la consultora financiera Nana (28). Joost Eerdmans (52), de JA21, bebió una cerveza con Sander (34), que era guardia de seguridad en un centro de solicitantes de asilo, trabajaba en el sector sanitario y creció en una empresa agrícola.
Comer y hablar no es una combinación fácil y las conversaciones en la mesa eran muy difíciles. Pero aun así hubo una chispa en todas las fechas. Nana, que dirige una plataforma política para jóvenes, no sabía de antemano a qué partido pertenecía Esmah Lahlah. Pero él la encontraba “dulce” y creía que podían trabajar bien juntos. Robert tuvo dudas, pero su voto fue para Pieter y no para Caroline. «Pero le preguntaré si mi esposa quiere votar por BBB».