Del equipo editorial de BZ
Es una sospecha que hace estremecer al mundo. ¿Sabían CON ANTICIPACIÓN los fotógrafos que trabajan para renombradas agencias de noticias como AP y Reuters y como autónomos para el New York Times y la CNN el plan de masacre de Hamás en el que fueron asesinados 1.400 israelíes el 7 de octubre?
Y: ¿Tenían los “reporteros” alguna información previa de los terroristas de Hamás? ¿Había incluso informantes en las sedes de las agencias de noticias (AP, Reuters, etc.)?
Un informe sobre posibles conexiones y acuerdos entre Hamás y los fotógrafos de la agencia enumera una serie de inconsistencias. Viene de “Informes honestos“. Se trata de una organización no gubernamental que, según su propia definición, “monitorea los medios de comunicación en busca de prejuicios contra Israel”.
“Se sobrepasaron los límites periodísticos”
El informe plantea la explosiva pregunta: ¿Por qué había fotógrafos allí justo al comienzo del ataque de Hamás? ¿Le informaron con antelación sobre los planes de los terroristas?
“¿Qué estaban haciendo allí tan temprano en una mañana de sábado normalmente tranquila?”, dice el informe. Y: “Parece como si se hubiera cruzado la frontera no sólo físicamente, sino también periodísticamente”.
Luego se dan ejemplos:
▶ El fotógrafo Ali Mahmud. Fotografió la camioneta con el alemán asesinado Shani Louk († 22), que fue secuestrado en la Franja de Gaza. Pocas horas después comenzó el ataque.
Los asesinos señalan con orgullo a su víctima, y ”casualmente” hay un fotógrafo allí: terroristas de Hamás en una camioneta blanca. Según la ONG, la víctima es la alemana Shani Louk
Foto: Ali Mahmud/dpa
▶ El fotógrafo Hassan Eslaiah. Sus fotografías fueron distribuidas por AP y CNN, entre otros.
Pero: Al parecer, Eslaiah está en estrecho contacto con Hamás y se le puede ver en una fotografía con el principal terrorista Yahya Sinwar (“Bin Laden” de Hamás). La foto muestra a ambos cogidos del brazo, el terrorista besa al fotógrafo.
El diablo de Hamás, Yahya Sinwar (izquierda), mejilla con mejilla con el fotógrafo Hassan Eslaiah, quien proporcionó a las agencias de noticias occidentales fotografías del ataque de Hamás a Israel. Foto de : X
En otra foto, que desde entonces ha sido eliminada, Eslaiah posa frente a un tanque israelí en llamas el día del ataque. No lleva chaleco de prensa ni casco.
¿Testigo o cómplice? El fotógrafo, que no puede ser identificado como representante de los medios de comunicación, frente a un tanque en llamas
Foto de : X
▶ La agencia de noticias Reuters: Se dice que publicó una fotografía que muestra a una turba de linchadores torturando al conductor de un tanque israelí.
El informe pregunta: ¿Se pagó dinero por esta foto?
Acusaciones duras de Israel
¡El informe está provocando ira e indignación, especialmente en Israel! El Primer Ministro Benjamín Netanyahu declaró: “Estos periodistas fueron cómplices de crímenes contra la humanidad; sus acciones violaron la ética profesional”.
El ex ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz (actualmente en el gabinete de guerra), el
¿Cómo están respondiendo las agencias a las acusaciones?
¿Quién sabía qué y cuándo? ¿Por qué se distribuyeron determinadas fotografías si había dudas sobre la integridad de las fuentes?
La agencia Reuters respondió a la consulta de BILD:
“Reuters niega categóricamente que tuviera conocimiento previo del ataque o que incorporáramos periodistas a Hamás el 7 de octubre.
Reuters adquirió fotografías de dos fotógrafos independientes radicados en Gaza que estaban en la frontera la mañana del 7 de octubre y con quienes Reuters no tenía relación previa.
Las fotografías publicadas por Reuters fueron tomadas dos horas después de que Hamás disparara cohetes contra el sur de Israel y más de 45 minutos después de que Israel dijera que hombres armados habían cruzado la frontera.
Los periodistas de Reuters no estaban en los lugares mencionados en el artículo de HonestReporting”.
Una casa destruida en un ataque aéreo israelí en la Franja de Gaza Foto: alianza de imágenes / PRENSA ASOCIADA | Hatem Moussa
BILD había informado recientemente que los periodistas de muchas agencias en Gaza no eran independientes.
La agencia Reuters luego explicó: “Contradecimos la afirmación de BILD de que simpatizamos con un lado del conflicto de Gaza. Estamos comprometidos a brindar una cobertura independiente, autorizada e imparcial del conflicto, en línea con los principios de Thomson Reuters, como lo hacemos en todo el mundo”.
¡Ahora hay nuevas preguntas!