El miembro de VVD, Eric van der Burg, Secretario de Estado para el Asilo, lloró. De pie en el salón del Ministerio de Asuntos Generales poco antes de la medianoche del viernes, comenzó a hablar sobre “la gente de los centros de solicitantes de asilo, las iglesias, los municipios y las provincias que trabajan tanto y a quienes les había prometido que vendría un acuerdo de asilo”. El trato había fracasado esa noche y el gabinete Rutte IV había caído.
Justo antes que él, el líder de CDA, Wopke Hoekstra, estaba de pie en el pasillo para hablar con los periodistas: molesto. Encontró la caída del gabinete «innecesaria» e «inexplicable para la gente del país». Y la Ministra para la Reducción de la Pobreza Carola Schouten de ChristenUnie también había estado allí. Visiblemente abatido. Habló en voz baja sobre «los valores» de los diferentes partidos en Rutte IV, cuán diferentes eran en lo que respecta al asilo y que, por lo tanto, era imposible idear medidas contra la llegada de un gran número de solicitantes de asilo.
Consulta de crisis
Durante las consultas de crisis del gabinete, se discutió durante días sobre las parejas y los hijos menores de los refugiados de guerra, y bajo qué condiciones se les permitiría venir a los Países Bajos. El VVD en particular, con el apoyo de la CDA, quería que la reunificación familiar se limitara severamente. Y especialmente la ChristenUnie, apoyada por D66, no tuvo nada que ver con eso.
Lea también este obituario del gabinete Rutte IV: Rutte IV nunca llegó a cosechar
El secretario de Estado Eric van der Burg había estado trabajando todo el viernes antes de la consulta en un compromiso que se denominó ‘el botón de pausa’ en la coalición de Rutte IV: solo en tiempos de muchos nuevos solicitantes de asilo los refugiados de guerra tendrían que esperar un tiempo antes de que sus las familias podían venir. Todavía no estaba claro qué era exactamente ‘mucho’. Ni cuánto tiempo tuvieron que esperar. Se habló de unos seis meses.
Van der Burg se mostró optimista al respecto, su partido y también el CDA y el D66 esperaban que pudieran resolverlo. Pero Carola Schouten y su co-negociador Maarten van Ooijen, Secretario de Estado para el Cuidado de la Juventud, llegaron a la reunión con una mente completamente diferente, el viernes por la tarde a las 5 p.m. Sabían que el partido parlamentario de ChristenUnie no tendría nada que ver con ningún ‘compromiso’ si eso significaba restringir la reunificación familiar.
Schouten y Van Ooijen contaron su mensaje en la mesa del ministerio. Las charlas se prolongaron hasta las 20:00 horas. También había comida: india. Los ministros y secretarios de estado a veces se dividían en pequeños grupos y luego se volvían a sentar juntos. Dilan Yesilgöz, Ministro de Justicia, con Mark Rutte. Wopke Hoekstra y Hugo de Jonge, Ministro de Vivienda, y la líder del D66, Sigrid Kaag. Y también, quince minutos antes de que cayera el gabinete, Carola Schouten y Wopke Hoekstra.
Según los involucrados, CDA y D66 estaban preparados para ayudar a los colegas de ChristenUnie y luego idear un plan diferente, pero VVD se aferró a la idea de que de todos modos había que cambiar algo sobre la reunificación familiar. Al final fue Mark Rutte, ahora primer ministro saliente, quien determinó que no podían encontrar una solución.
rut cansada
En su conferencia de prensa del viernes por la noche, Rutte dio una impresión de cansancio, habló con mucho énfasis en cada palabra y calificó la caída de su gabinete de «muy lamentable». En televisión, el presidente del partido CDA, Pieter Heerma, ya lo había llamado «irresponsablemente duro» y «casi imprudente» porque Rutte había amenazado al D66 y a la ChristenUnie con la caída del gabinete si no estaban de acuerdo con la demanda del VVD sobre la reunificación familiar durante las negociaciones del miércoles. noche.
Rutte pensó que eso, dijo en su conferencia de prensa, era una tontería. Podría haberlo dicho «más amable», pero según él ciertamente no fue por eso que se cayó el gabinete. El presidente del partido D66, Jan Paternotte, apoyó a Pieter Heerma más tarde esa noche: según él, Rutte había agudizado las negociaciones con su comportamiento el miércoles.
Sigue nuestro blog los últimos acontecimientos en torno a la caída del gabinete
Rutte, los miembros de VVD también vieron eso, se lo había puesto difícil en los últimos meses al prometer que haría todo lo posible para limitar el asilo. Y sobre todo por su promesa, en el congreso del VVD de junio, de que el gabinete sacaría medidas antes del verano. Al hacerlo, se impuso una fecha límite, que Rutte siempre había evitado en la medida de lo posible en su larga carrera política. Porque, les dijo a los que lo rodeaban, casi siempre te arrepentías de eso. Según él, si no fuera realmente necesario, deberías evitarlo tanto como sea posible.
Ahora, el VVD de repente tenía una fecha límite. “No es que lo deseáramos tanto”, dijo Carola Schouten el viernes por la noche. “Pero si hay gente que quiere, jugaremos juntos. Y me sorprendió un poco cómo fue el miércoles”. Se refería a la actitud dura de Rutte, quien claramente sintió la presión de sus seguidores: querían que cumpliera su promesa.
“Pero hablan de eso”, dijo Carola Schouten, “nuevamente entre ustedes”. Eso fue el jueves. Simplemente no cambió nada.
El disgusto en Hoekstra
Después de la caída del gabinete, todos los líderes del partido también se dieron cuenta de que Holanda no estaba progresando mucho. Precisamente por eso Wopke Hoekstra estaba tan gruñón. Él dijo: “Algunos de los otros grandes problemas se harán más grandes en lugar de más pequeños”. Pero cuando se le preguntó qué significó la caída de Rutte IV para los agricultores, dijo: «Ahora estamos hablando de un tema diferente».
Ninguno de los tres líderes del partido en el gabinete quería mirar hacia adelante y decir si querían volver a ser líderes del partido. Rutte dijo lo que siempre dice, aunque no sonó entusiasta de ninguna manera. “Si me preguntaras ahora, diría que sí. Todavía tengo la energía y las ideas. Pero todavía tengo que pensar en ello”.
El lunes, la Cámara de Representantes regresará del receso de verano para un debate sobre el final de Rutte IV.