Durante la última década, la atmósfera en la política nacional podría caracterizarse como ‘simplemente es como es’. Pero después de cuatro gabinetes de Rutte, un soplo de aire fresco sopla en la Cámara de Representantes. Esto ofrece oportunidades para nuevas historias y nuevas perspectivas.
‘Todo será nuevo’, aparece en WhatsApp, minutos después de que Mark Rutte anunciara su salida de la política, y se repetirá a menudo en las horas y días posteriores: todo será nuevo.
Por supuesto, no hay pruebas contundentes de esto. Las pocas certezas del pasado reciente apuntan en otra dirección: que Holanda es un país de poca revolución y mucha continuidad, de muchísimos partidos políticos que se diferencian menos entre sí de lo que les gusta aparentar, de gabinetes que casi nunca hacer un cambio de sentido desplegar y mucho más a menudo continuar ampliamente la política del predecesor. Rara vez se trata de una política de grandes gestos dramáticos y, a menudo, se trata de una política de estar ocupado hablando de grandes gestos dramáticos y, mientras tanto, estudiar detenidamente, discutir, hacer que un comité observe más de cerca, mantenerse mojado, discutir, establecer un grupo de trabajo, discutir, llame a Johan Remkes, diluya un poco, solicite nuevas cifras a la Oficina Central de Planificación, reflexione y decida esperar un poco. Véanse también los primeros análisis de los nuevos acuerdos provinciales, en los que los tractoristas revolucionarios se limitan a poner freno a las cuestiones campesinas y continuar con muchas viejas políticas. Incluso la salida anunciada de Rutte es una cuestión de gradualismo: estará en el Torentje por otro período de elección más formación; no dude en contar con un año.
Nuevo campo de juego
No en vano, ‘Todo se vuelve nuevo’ se toma prestado de la Biblia y se canta en la iglesia. Hay esperanza y fe en ello, así como consuelo. Además de la promesa de que puede. Las cosas pueden cambiar. Nuevo. Porque se ha descorrido un velo gris de la política de La Haya, que ha venido a pender sobre ella a lo largo de los años, y que se volvía más y más gris después de cada asunto. Se ha liberado oxígeno.
No solo será nuevo el VVD, que se había convertido en una máquina suavizante y de marketing al servicio del primer ministro y ahora puede liberarse de él, permitiéndole chisporrotear y chocar.
El campo de juego también será nuevo. Durante años, las elecciones podrían caracterizarse como: confrontar frases ingeniosas sin hechos durante cuatro semanas y al final gana Mark Rutte. Ahora todos pueden ganar.
Durante años, los partidos que no son el VVD han recurrido a variantes de ‘votarlo fuera’ en tiempos electorales. Ahora la batalla debe librarse con sus propias historias atractivas y nuevas perspectivas. Esto puede entusiasmar y movilizar a nuevos votantes y generar un nuevo sentido de ciudadanía.
Durante años la arena estuvo poblada por hombres con trajes azules brillantes y una mujer soltera que, además de ser política, también tenía que ser muy mujer, y tenía que cargar con los problemas de todas las mujeres del mundo sobre sus hombros. . Ahora el ruedo está repleto de mujeres fascinantes, combativas y prometedoras, desde Van der Plas hasta Ouwehand, y desde Yesilgöz hasta Bikker (se espera con ansias a la persona que dibujará la nueva lista rojiverde), que han manifestado la necesidad de se vuelven especialmente amables encontrados gracias a Dios están muy lejos. Han ampliado considerablemente el alcance de ser mujer en la política, con el maravilloso efecto de que pueden ser simplemente políticas, simplemente alguien con muchas ganas de ganar. Y tal vez con el efecto aún más bendito de que los Países Bajos finalmente puedan liberarse del maravilloso conservadurismo que prevalece aquí con respecto a las mujeres en cargos públicos: algunas se ponen histéricas, amenazan y abusan, infunden odio y expresan fantasías de violación, al igual que hasta que las mujeres se van.
Otras gafas ideológicas
El nuevo campo de juego crea espacio para nuevos temas. O más bien: por un nuevo enfoque de viejos temas. Porque seguirá siendo sobre la seguridad social, los intereses de los agricultores, la llegada de refugiados y otras personas nuevas, los negocios y el espíritu empresarial, la prosperidad, la felicidad cívica, el cambio climático, el espacio para vivir y vivir, el cuidado de los enfermos y vulnerables, el estado. del estado de derecho, la libertad y la guerra en el corazón de Europa.
Lo que puede llegar a ser nuevo es la forma en que esto se ve. Posiblemente a través de una lente ideológica diferente (menos mercado, o mucho más), posiblemente con una visión diferente de la sociedad (administración y dándose sopa, o celebrando la libertad personal libre de condescendencia), tal vez con una visión diferente de la humanidad. Y quién sabe, con una nueva convicción sobre la forma en que se puede hacer política: no tragar melones, sino luchar. Holanda está desgastada ideológicamente, después de más de una década de doctrina de autosuficiencia, combinada con una gran confianza en el mercado, en momentos inesperados mezclados con un toque de dirigismo estatal, intercalado con la carrera ocasional con el estado de derecho.
Durante la última década, el sentimiento en la política y por lo tanto en el país ha estado determinado por una atmósfera de ‘simplemente es así’, ‘simplemente’ sucede de esa manera, esto es lo que ‘debería’ suceder. Y lo que se vote da igual porque siempre se trata más o menos del mismo medio camino entre el barro con más o menos la misma gente, o con gente muy parecida, a la que más o menos se ha mirado temas con el mismo prisma, temerosos de demasiada democracia directa, y que hacen las cosas ‘como son’ con más o menos la misma perspectiva y más o menos las mismas opiniones. El politólogo Tom van der Meer, profesor de la Universidad de Amsterdam y especializado en el comportamiento y la confianza de los votantes, en ocasiones ha llamado a esto «la nota clave de la inevitabilidad».
Burocracia amordazada
Durante un tiempo, hace dos años, se trataba en gran medida de «una nueva cultura de gobierno», un término general sobre el cual cualquiera podía proyectar sus propios pasatiempos y preocupaciones, y que esencialmente se reducía a superar lo inevitable. Con ‘nuevo liderazgo’, ‘nuevo ímpetu’ y ‘nueva confianza’.
Muy pronto quedó poco de eso, y eso tuvo mucho que ver con la gente que se quedó. A Renske Leijten, el miembro del Parlamento jubilado del SP cuyos esfuerzos en el asunto de los recargos no se pueden enfatizar y elogiar lo suficiente, le gustaba explicarlo de esta manera, para citar a Einstein: ‘Los problemas en el país no pueden ser resueltos por las mismas personas que los causaron. ‘
‘Los problemas’ incluyen también el estado de la función pública, y no sólo en el asunto al que se refería Leijten. Los servidores públicos han estado amordazados durante mucho tiempo por la doctrina Rutte que prescribía la falta de transparencia: la eliminación de los rastros incriminatorios y el engaño de las instituciones de control como la prensa y la Cámara de Representantes. Durante mucho tiempo han tenido que cargar con una concepción errónea de sus deberes: asegurarse de que el ministro no pueda meterse en dificultades políticas, no pueda meterse en ‘problemas’ con el parlamento, no pueda ser irrespetado, no pueda tener mala prensa. Ver también: mantener en secreto advertencias justificadas de que ciudadanos inocentes fueron mutilados como resultado de la política de fraude de las autoridades fiscales.
Por lo tanto, se ha estado ejecutando un programa durante algún tiempo para ayudar a los funcionarios públicos a seguir su brújula moral y aliviar a varios departamentos gubernamentales del trauma de varios asuntos antifraude. Todavía hay mucho trabajo por hacer. Por ejemplo, una encuesta reciente de I&O Research entre funcionarios de la administración pública, municipalidades, administraciones provinciales y servicios ejecutivos muestra que casi la mitad dice haber luchado con dudas morales en el último año. Cuestionaron si las políticas que se suponía que debían implementar son ética y moralmente aceptables, si los ciudadanos no están en desventaja y si se está sirviendo al bien público.
Este es un tema importante, quizás el más importante, porque la calidad de la política y su implementación es fundamental para la confianza en el sistema y en la política, para la satisfacción de los ciudadanos, que quieren sentirse tratados con justicia y seguros bajo un gobierno confiable. No son grandes deseos, pero resultan difíciles de cumplir.
Problema de confianza
Entre los políticos, a menudo se trata de la ‘confianza en la política’, que se dice que es más baja de lo que les gustaría. La clave para aumentarla no está en los contentos que siempre han acertado. La gente que pocas veces necesitó del gobierno, que tiene la capacidad y la red para plantear sus preocupaciones con elocuencia a quienes están arriba de nosotros, que ve sus preocupaciones reflejadas principalmente en las discusiones políticas, y que felizmente ha seguido cuidándolos durante cuatro gabinetes durante un mucho tiempo que Rutte siguió siendo uno de los políticos más populares del país.
La clave está en los demás, en los vulnerables y en las personas que han chocado violentamente con la inevitabilidad del sistema, que no siempre ven expresadas sus preocupaciones en una Cámara de Representantes compuesta mayoritariamente por académicos, y que sufren inmediatamente cuando la implementación falla
Una nueva dirección también puede traer muchas cosas buenas allí, gracias al nuevo campo de juego en el que a los votantes se les hace una pregunta abierta: ayudar a elegir quién será su próximo primer ministro. Y con eso elige una nueva atmósfera, una nueva apariencia, una nueva claridad.
Esto libera una cantidad beneficiosa de oxígeno.