El primer ministro Mark Rutte puede imaginar que algunas declaraciones de miembros del gabinete sobre personas no vacunadas durante la crisis de la corona han sido experimentadas como duras. En retrospectiva, también debería haber escuchado más a las personas que no estaban de acuerdo con las medidas del coronavirus.
«Tal vez sin querer, pero ciertamente no intencionadamente», respondió Rutte a la pregunta de Caroline van der Plas (BBB) sobre si el gabinete fue demasiado duro con las personas no vacunadas o no habló lo suficiente con estas personas. Ha habido feroces debates dentro del gabinete. «Ciertamente sobre el pase corona», dijo Rutte.
La Cámara de Representantes debatió el miércoles el primer informe de la Junta de Seguridad Holandesa (OVV), que se publicó hace casi un año.
Van der Plas señaló la desconfianza en la política que la crisis de la corona expuso impecablemente. El gobierno invariablemente ha enfatizado la importancia de la vacunación para combatir la pandemia.
Nunca ha habido ninguna vacunación obligatoria, aunque estuvo cerca de que el pase corona se volviera obligatorio para, por ejemplo, la industria de la restauración. Esto haría una clara distinción entre los derechos de las personas vacunadas y no vacunadas.
Rutte: «Había razones convincentes para hacer esa distinción. Eso puede llevar a un sentimiento de exclusión. Hay que hablar de eso».
‘Debe haber salido mal’
El grupo de personas que no querían vacunarse por el motivo que fuera se volvió cada vez más vocal durante la crisis con protestas y campañas antigubernamentales. Las críticas del gobierno a este grupo también se hicieron cada vez más duras.
Hugo de Jonge, el entonces Ministro de Salud, en particular, no se contuvo. «Hay algo decadente en pensar que puedes agradecer por el único medio que nos ayuda a salir de esta crisis», dijo de Jonge en una entrevista con NU.nl en el verano.
Según Van der Plas, tales declaraciones llevaron a la polarización y alimentaron la desconfianza en la política. “Si alejas a la gente de ti, se moverán a sus propios grupos y serán confirmados por derecho propio. Ya no se comunican con el gobierno porque ya no confían en él”.
Rutte respondió que entabló conversación con todos en ese momento. Trató de elegir sus palabras con el mayor cuidado posible. «Pero tienes que tener cuidado con lo que dices. Eso debe haber salido mal».
‘La salud del personal de los hogares de ancianos en riesgo’
La Junta de Seguridad Holandesa tomó medidas enérgicas contra la situación en los hogares de ancianos. Allí ocurrió un «desastre silencioso» porque el gabinete perdió de vista a los ancianos allí, concluyeron los investigadores.
Durante el debate del miércoles por la noche, surgió una feroz discusión entre Rutte y los partidos de la oposición sobre por qué el personal de estos hogares no estaba mejor protegido, por ejemplo, usando máscaras faciales al comienzo de la crisis de la corona en la primavera de 2020.
Eso no tenía nada que ver con la escasez de equipo de protección, juró Rutte. Fue el resultado del asesoramiento del Equipo de gestión de brotes (OMT). Sobre esta base, la RIVM elaboró las directrices. Esto fue nuevamente a pedido del propio sector de hogares de ancianos.
Esta explicación no atrajo a algunas partes. Fleur Agema (PVV) acusó a Rutte de mentir. Eso volvió a salir mal con el primer ministro. «Entonces he terminado de hablar.» En lo que a él respecta, el miembro del PVV debe entonces presentar una moción de censura.
Al final eso no sucedió. “Aunque yo podría corroborar eso en sí mismo”, dijo Agema al final del debate. «En los primeros días, los empleados de los asilos de ancianos estaban completamente injustamente en desventaja en comparación con los empleados del hospital. Su salud estaba en riesgo».