Según Ucrania, Rusia disparó 122 misiles de crucero y 36 drones contra ciudades de todo el país el jueves por la noche y el viernes por la mañana. El general Valery Zaluzhny, comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, anunció que se habían derribado 87 misiles de crucero y 27 drones.
Aunque el ataque supuestamente tuvo como objetivo infraestructuras cruciales y objetivos industriales y militares, objetivos civiles fueron alcanzados en varias ciudades: un centro comercial, escuelas, un hospital de maternidad y zonas residenciales. “Hoy Rusia ha utilizado prácticamente todos los tipos de armas de su arsenal”, informó el presidente Zelensky en X. “Se han logrado todos los objetivos”, dijo el Ministerio de Defensa ruso. Según Ucrania, al menos dieciocho personas murieron y 75 resultaron heridas en la ola de ataques.
Sobre el Autor
Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant sobre seguridad, diplomacia y política exterior. Anteriormente fue corresponsal en Moscú.
El jefe de la fuerza aérea de Ucrania, Mykola Oleshchuk, lo calificó como “el ataque aéreo más masivo” desde el inicio de la invasión rusa a gran escala. La escala del ataque superó con creces el récord anterior de 96 cohetes disparados en un día de noviembre de 2022. El mayor ataque en lo que va de año se produjo el 9 de marzo, cuando llovieron 81 cohetes sobre Ucrania.
En Ucrania, se cree que el devastador ataque es un acto de venganza por los reveses militares de Rusia la semana pasada. El mayor de ellos fue la destrucción de otro buque de guerra ruso, el barco de desembarco Novocherkassk atracado en el puerto de Feodosia, en la Crimea ocupada por Rusia.
material explosivo
Al principio, los medios occidentales copiaron principalmente el mensaje ruso de que el barco estaba “dañado”, incluso cuando desde hacía tiempo circulaban en las redes sociales fotos aéreas y vídeos que mostraban que el barco había sido completamente destruido. El jueves, el Ministerio de Defensa británico confirmó esta afirmación, así como la sospecha, basada en la gran explosión secundaria que se produjo en el barco tras el ataque, de que probablemente había “material explosivo” a bordo.
Algunos expertos sospechan que se trata de un envío de drones Shahed iraníes, un arma que bombardea constantemente Ucrania, pero esto no pudo ser verificado. El ataque ucraniano probablemente se llevó a cabo con misiles de crucero británicos Storm Shadow, aunque este tipo de información casi nunca se confirma oficialmente. “El dominio de Rusia en el Mar Negro está siendo desafiado”, dijo el secretario de Defensa británico, Grant Shapps, en X. “Esta última destrucción de la flota de Putin muestra que aquellos que creen que hay un punto muerto en la guerra están equivocados”.
En Moscú, Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, concluyó que “ningún puerto en Crimea es ya seguro para los buques de guerra rusos” y que Ucrania “parece haber ahuyentado a la flota de Crimea”.
Después de ataques anteriores a buques de guerra rusos, la flota rusa ya estaba dispersada en varios puertos, como Novorossiisk en la región de Krasnodar, en el sur de Rusia. Pero en agosto también fue destruido allí un barco de desembarco con la ayuda de drones navales. Gracias al cambio de situación militar en el Mar Negro, Ucrania ha logrado exportar alrededor de diez millones de toneladas de bienes, principalmente cereales, por mar desde este verano, cuando Rusia canceló unilateralmente el llamado “acuerdo de cereales”.
Patriotas occidentales
Otro éxito militar que Ucrania reivindicó la semana pasada fue el derribo de cinco aviones de combate rusos. Según expertos militares, “muy probablemente” fueron disparados desde el cielo con los misiles Patriot que el país recibió de Estados Unidos, Países Bajos y Alemania para reforzar su defensa aérea.
Según el profesor de estudios estratégicos Phillips P. O’Brien, esto demuestra una vez más que las fuerzas armadas ucranianas son “más efectivas y mejor adaptables” que las rusas. “Esto demuestra una vez más que si Ucrania recibe sistemas de armas modernos, los utilizará de manera muy eficaz contra los rusos”.
Sin embargo, son precisamente estos modernos sistemas de armas, con los que Ucrania teóricamente podría reducir la presión rusa en la línea del frente, los que se han entregado tarde y con moderación. En lo que respecta a los misiles de largo alcance, esto se debe principalmente a las reservas políticas de Berlín y Washington. En Alemania, el mayor partido de la oposición, la CDU, lleva meses abogando por el suministro de misiles de crucero Taurus a Ucrania, pero el SPD del canciller Olaf Scholz mantiene el pie en el freno.
En Japón, sin embargo, el gobierno está considerando poner fin a ciertas restricciones a la exportación, lo que permitiría que los sistemas Patriot se vendan nuevamente a Estados Unidos, lo que daría a Washington “más flexibilidad” para suministrar dichos sistemas (o misiles asociados) a Ucrania.
Plan B de ayuda a Ucrania
Mientras que Estados Unidos presentó esta semana un paquete de ayuda armamentista provisional, quizás “final” a Ucrania, de 250 millones de dólares, varios medios de comunicación informaron sobre los esfuerzos políticos para eludir los recientes bloqueos a la ayuda a Ucrania en Estados Unidos y la Unión Europea.
El Tiempos financieros informó sobre un “plan B” para organizar 20 mil millones de euros en préstamos baratos para Ucrania en la Unión Europea el próximo año si no es posible conseguir que Hungría se sume a un paquete de ayuda de 50 mil millones para los próximos cuatro años. Otro plan, mucho más controvertido, implica utilizar los 300.000 millones de euros en monedas rusas congeladas para proporcionar ayuda financiera a Ucrania (por ejemplo, utilizando esos activos como garantía para préstamos a Kiev).