¿Rusia tiene suficientes misiles para soportar este bombardeo? Esto es lo que dicen los expertos militares

Algunos analistas creen que Rusia está reduciendo sus reservas de armas de precisión de largo alcance después de casi ocho meses de guerra. Las numerosas sanciones también están perjudicando la economía, obligando al país a recurrir a misiles menos precisos. No está claro si Rusia tiene suficientes armas para continuar sus ataques contra Ucrania con la misma intensidad que después de la explosión del 8 de octubre en el Puente de Crimea.

Funcionarios rusos dicen que el ejército tiene amplios suministros de misiles de largo alcance y que las fábricas están produciendo más. El ejército ruso no ha dicho cuántos misiles ha disparado ya y cuántos quedan. Además, no hay datos para evaluar de forma independiente el estado del arsenal ruso.

El presidente Vladimir Putin se reunió recientemente con líderes militares y miembros del estado para ver si podían aumentar la producción de armas. Pero en sus comentarios televisados, no dio más detalles.

Cuando el ejército ruso lanzó ataques con misiles en Ucrania a partir del lunes, utilizó principalmente armas de precisión de largo alcance: los misiles de crucero Kh-55 y Kh-101 disparados desde tierra. Pero las fuerzas armadas rusas también han utilizado repetidamente misiles de defensa aérea S-300 para atacar objetivos terrestres, lo que algunos observadores han visto como una señal de escasez de armas rusas.

El uso de Rusia de sistemas de defensa aérea y misiles antibuque indica que carece de misiles más avanzados para alcanzar objetivos terrestres, dijo Ian Williams, asociado del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington. Los ataques con un sistema de defensa aérea ruso S-300 «no tienen la fuerza para golpear objetivos militares con mucha fuerza y ​​no tienen la precisión en un ataque terrestre para incluso golpear edificios», dijo Williams. “Esto es realmente solo disparar a las ondas de radio y ver dónde aterrizan”.

El uso de estos misiles también puede explicarse por una abundante oferta de subtipos más antiguos. Esos misiles luego son reemplazados por armas de defensa aérea más avanzadas. También puede ser el deseo de los militares de mantener misiles avanzados de largo alcance más costosos para objetivos prioritarios.

Si bien la administración de Biden cree que hay indicios de que Rusia ha agotado las reservas de sus armas más eficientes, los funcionarios estadounidenses dicen que no hay señales de que Moscú esté listo o dispuesto a detener sus recientes ataques contra áreas civiles en Kiev y otras ciudades ucranianas.

No está claro de inmediato qué cree Estados Unidos que le queda a Rusia. Pero dos funcionarios dijeron que los analistas estadounidenses habían notado con interés que Rusia ha estado usando misiles de crucero costosos pero menos precisos durante la semana pasada en lugar de misiles a distancia menos costosos que son bastante confiables.

Esta elección podría indicar que a Rusia le faltan armas confiables de mediano alcance y está luchando por reponer sus existencias debido a las sanciones y las interrupciones en la cadena de suministro. La relativa calma en Kiev antes del incidente del Puente de Crimea puede haber sido una señal de que Rusia estaba tratando de conservar sus recursos limitados, dijeron las autoridades.

Disparar una gran cantidad de misiles inexactos puede tener la intención de interrumpir las defensas aéreas, mientras que Rusia usa sus mejores misiles para objetivos de alto valor e infraestructura importante.

Pero Williams sugirió que Moscú también puede actuar estratégicamente, sabiendo que su bombardeo alcanzará objetivos civiles con la esperanza de crear pánico e incitar a Kiev a aceptar un alto el fuego favorable a Rusia.