A Wilfred Genee también se le permitió actuar como líder del debate durante estas elecciones. ¿Cómo fueron las cosas detrás de escena? Resentido, dice Victor Vlam. «Está en conflicto con Jeroen Pauw».
Today Inside, el programa de entrevistas más popular de los Países Bajos, tiene varias personas en la lista negra. A Jeroen Pauw y Fidan Ekiz tampoco se les permite sentarse a la mesa. ¿Por qué? Wilfred Genee odia a esos dos. Se sentó en su mesa en Op1 en el verano de 2020, para hablar sobre la disputa por racismo en VI, y se sintió jodido.
Jeroen contra Wilfred
Las cosas realmente se salieron de control en la Op1: Wilfred comenzó a gritarle histéricamente a Fidan después de la transmisión, lo que provocó que incluso su esposa interviniera. ¿Por qué? Fidan fue un poco crítico, a pesar de que todavía era su mentor en ese momento. Y luego Wilfred aparentemente espera un enfoque amigable con los gatos. Jeroen se sentó junto a Fidan y participó con la misma intensidad, dice Wilfred.
Ahora, más de tres años y medio después, Wilfred se vio obligado a trabajar con Jeroen, a quien odiaba tanto. John de Mol lo nombró la semana pasada para producir El debate de los Países Bajos, donde a Wilfred se le permitió actuar como líder del debate. “Los preparativos para ese debate no fueron nada sencillos”, afirma Victor Vlam.
‘Bastante intenso’
Víctor, cada vez más influyente como experto en medios, habla Los Comunicados de una situación complicada. “Todo eso fue bastante intenso y eso tiene que ver con que los preparativos estuvieron acompañados de una discusión importante. Una discusión entre el presentador Wilfred Genee, por un lado, y el productor, Jeroen Pauw, por el otro.
Y continúa: “Esas dos personas están en desacuerdo. Y llevan bastante tiempo en desacuerdo. Así que sí, Wilfred Genee no estaba muy contento con el hecho de que Talpa, John de Mol, finalmente contratara a TVBV y Jeroen Pauw para producir ese debate”.
Definitivamente con pavo real
¿Por qué se necesitaba a Jeroen para eso? Producir un debate no es tan difícil, ¿verdad? No, dice Víctor. “Jeroen Pauw es contratado principalmente porque también contratas a Jeroen Pauw. Contratas a Jeroen Pauw porque sabes que este debate tiene más posibilidades de ser evaluado positivamente en la discusión posterior”.
Copresentador Lars Duursma: “Sí, al añadir a Jeroen Pauw y algunos programas, en realidad solo estás comprando la solidaridad de un conocido comentarista de televisión y una de las personas más influyentes del Mediapark”.
Víctor: “Sí, exactamente”.
Interés financiero
Por ejemplo, Jeroen es analista permanente en Khalid & Sophie. Allí también se le permitió defender el debate de la SBS. Víctor: “Entonces es alguien que puede influir en la percepción del debate que transmites. Para la SBS, este es el primer debate que mantienen con los líderes del partido en literalmente 20 años. Es muy importante que esto salga bien”.
Gracias a todas sus funciones dobles, Jeroen puede «influir sutilmente en la opinión sobre la importancia que se considera el debate que genera». Lo hizo de una manera excelente. «Y, por supuesto, se beneficia enormemente económicamente de ello».
O, como dijo Wilfred hace dos meses: Jeroen Pauw es sólo un carterista.