¿De dónde debemos conocer a Ruben Schilt?
¿Chemours realmente está cerrando ahora? El miércoles, la Diputación Provincial de Holanda Meridional decidió investigar a fondo las posibilidades legales de tal cierre. Piensan que ya ha durado demasiado, la forma en que la fábrica química ha contaminado y envenenado el medio ambiente desde finales de los años sesenta. La presión sobre la empresa ha aumentado considerablemente últimamente. Esto se debió en parte a las publicaciones de Zembla, que demostró que Chemours sabía desde hacía décadas que estaba emitiendo sustancias peligrosas. Y a través de una publicación de NRC quienes demostraron que los huevos en la zona también están muy contaminados y, por lo tanto, contribuyen a los niveles elevados y nocivos para la salud de PFAS en la sangre de los residentes locales.
Pero también se debe a una acción de Ruben Schilt (22). Schilt había sido nombrado miembro del comité del consejo municipal de Dordrecht en nombre del PvdA a principios de este año y había visto en el orden del día la “convocatoria a puerta cerrada de Chemours” justo antes del receso de verano. Interesante, pensó, y se unió a nosotros. Resultó que la empresa había hecho una oferta de acuerdo a Dordrecht y a otros tres municipios circundantes: a cambio de una suma de millones, los municipios debían abandonar su actual demanda civil contra la empresa, así como futuras demandas contra la empresa. Antidemocrático, pensó Schilt. Pero no se permitió hablar de la oferta: al fin y al cabo, la reunión estaba cerrada. Que un tema tan importante haya recibido tan poca atención dijo recientemente de Volkskrantle hizo “enfadarse muchísimo” – y decidió retransmitir el acta secreta de la reunión al programa de televisión. Zembla Gotear. (Debido a que todavía se estaba recuperando de todas las reacciones, no quería hacer ninguna pregunta. NRC contestar).
¿No filtran información los políticos con mucha más frecuencia?
Ciertamente, y la política local también puede ser un problema. Pero la filtración de documentos secretos está prohibida y se castiga con una pena máxima de prisión de un año. Poco después de que Zembla revelara la propuesta de acuerdo de Chemours, el alcalde de Dordrecht, Wouter Kolff, anunció una investigación externa sobre la filtración. También presentó un informe. Schilt se sintió avergonzado, tal vez era el único que había descargado las actas. Además, la atención del ayuntamiento pasó del asentamiento a la fuga. “Entonces dije que era yo”.
¿Schilt irá pronto a la cárcel?
Que puede. Pero las penas reales para los políticos que filtran información suelen ser menores. Estos procesos penales se desarrollan principalmente en torno a procedimientos municipales: un concejal escucha quién será (o no) y filtra el nombre a los medios de comunicación. El municipio presenta una denuncia, la Dirección Nacional de Investigación Criminal investiga y descubre al autor (o no) y posteriormente el concejal comparece ante el juez. Por ejemplo, en 2017 el concejal Sjef van Creij fue detenido por filtrar el nombre del nuevo alcalde de Den Bosch. Por este motivo también fue procesado el ex concejal Jos van Son. Finalmente recibieron sentencias de servicios comunitarios de sesenta horas, veinte de las cuales eran condicionales, y cuarenta horas respectivamente. El Ministerio Fiscal había exigido multas de mil euros.
Y luego, Schilt dijo anteriormente: “Si ese acuerdo se hubiera logrado y yo no hubiera hecho nada, me habría sentido peor que si estuviera en la cárcel durante un año”. Al igual que Daniel Ellsberg (el denunciante original de los documentos del Pentágono) a lo largo del Merwede, Schilt goza ahora de gran estima en Dordrecht. Excepto por los políticos. El alcalde Kolff destacó anteriormente que Dordrecht está poniendo mucho esfuerzo en el caso contra Chemours y que también se ha debatido extensamente en el consejo y en público. Él “no se reconoció en la imagen” que presentó Schilt de Volkskrant había descrito un consejo que simplemente dejó que todo siguiera su curso. Schilt no se preocupará por esa insatisfacción. A los políticos, dijo, “les gustan los principios, pero no si tienen consecuencias. Los políticos son las únicas personas a las que oigo decir que no debería haber filtrado nada”.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 23 de septiembre de 2023.