(nuevo: centro de opinión del consumidor)
MNICH (dpa-AFX) – Una demanda modelo del centro de asesoramiento al consumidor contra Nuremberg Sparkasse está amenazada de rechazo por varios motivos. La Asociación Federal de Centros del Consumidor (vzbv) quiere impulsar pagos de intereses adicionales elevados para los contratos de ahorro premium de la década de 1990. Sin embargo, durante la audiencia oral ante el Tribunal Regional Superior de Baviera en Múnich el viernes, se hizo evidente que estos pagos de intereses adicionales podrían ser en última instancia menos altos de lo que esperaban los demandantes: el centro de asesoramiento al consumidor calculó un promedio de 4.600 euros.
El 1er senado civil recomendó negociaciones de conciliación, a las que inicialmente ninguna de las dos partes respondió durante la negociación. Por la tarde, el tribunal escuchó otro modelo de demanda muy similar contra el Munich Stadtsparkasse.
El tribunal tiene la intención de nombrar a un experto para recomendar una tasa de interés adecuada basada en las tasas del Bundesbank. «El Supremo de Baviera comparte la opinión de la vzbv de que los consumidores tienen derecho a nuevos cálculos», dijo Sebastian Reiling, orador de la asociación federal. «En nuestra opinión, ambas cajas de ahorros han pagado muy poco interés a sus clientes durante años. Eso debe corregirse ahora».
Sin embargo, el Senado dejó en claro que Nürnberger Sparkasse podía rescindir los contratos de ahorro de prima en disputa después de 15 años y el logro asociado del nivel de prima más alto. «Creemos que la interpretación arroja un resultado muy claro», dijo la presidenta y presidenta del tribunal, Andrea Schmidt: la Sparkasse no renunció al derecho de rescisión en los contratos.
El centro de consumo, por su parte, quiso afirmar que los despidos fueron ilegales. En caso de éxito, los clientes de la Caja de Ahorros habrían podido demandar el pago de intereses adicionales para los años posteriores a la terminación de un contrato. Los jueces tampoco siguieron los argumentos de los defensores de los consumidores en varios otros puntos.
La Nürnberger Sparkasse calificó la negociación como un éxito. Los pagos de intereses adicionales de 4.600 euros son ilusorios, dijo Michael Klver, miembro adjunto de la junta. «Confiamos mucho en que habrá una decisión sensata aquí».
Los tribunales de todo el país se han ocupado de los contratos de ahorro premium y sus tasas de interés durante más de dos décadas. Ya en 2004, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) dictaminó que las cláusulas contractuales que permitían a las cajas de ahorros bajar sus tasas de interés a voluntad eran ilegales. Desde entonces ha existido una disputa sobre cuál debería haber sido el tipo de interés y, en muchos casos, también si las cajas de ahorros tenían derecho a rescindir los contratos de ahorro con prima. A nivel nacional, se estima que hubo varios cientos de miles de contratos de ahorro involucrados.
En octubre de 2021, el BGH determinó en una nueva decisión sobre una demanda modelo similar del centro de asesoramiento al consumidor de Sajonia contra Sparkasse Leipzig que la base para el cálculo de cualquier pago adicional debería ser una tasa de interés de referencia del Bundesbank para ahorros a largo plazo. depósitos. Pero cuál de las muchas tasas de interés del Bundesbank debería ser exactamente debe aclararse en los procedimientos sajones./cho/DP/he