En el portal de conciertos de la empresa de eventos Eventim, el mundo sigue en orden. Allí se ofrecen todos los conciertos de Roger Waters. Los pros y los contras de las declaraciones del inglés de 79 años se analizan ampliamente en la sección de comentarios. La cancelación del concierto de Waters en Frankfurt ordenada por los operadores municipales del Festhalle no se menciona en absoluto. Una indicación de que los abogados han tomado posiciones tras bambalinas.
Según el portal de información de Bayrischer Rundfunk (BR), el comité económico de la capital bávara se ocupa de esta causa el martes (14 de marzo). Hay una «propuesta de decisión» en la que el alcalde Dieter Reiter (SPD) debería pedir a la dirección municipal de «Olympiapark München GmbH» que no permita que se lleve a cabo el monumental espectáculo de Waters en primer lugar.
En todas las facciones, el SPD, Volt, Green y Pink List en Munich están de acuerdo con la CSU y Free Voters para apoyar a su alcalde en la solicitud de rechazo.
Es probable que los aspectos financieros desempeñen un papel en el debate, al igual que los legales. Los estadios de Colonia, Hamburgo y Colonia son de propiedad privada. Estos están en desacuerdo con las respectivas políticas locales.
«Puramente legalmente», dicen unánimemente los operadores, Roger Waters Live no se puede evitar. En el mejor de los casos, podrías imponer condiciones. Es concebible que a Waters no se le permita dejar subir su cerdo de goma decorado con las estrellas de David. Eso también tendría que ser verificado en otra parte desde un punto de vista legal, si es permisible como “libertad de arte”. Mucho trabajo básico para profesores de derecho y compañía.
Si una cancelación no es factible por razones como estas, el SPD de Múnich y sus colegas de los Verdes quieren tomar medidas simbólicas. Según informes de la prensa local, las banderas de Israel y Ucrania podrían izarse en mayo, la cercana Torre Olímpica iluminada en consecuencia o distribuirse folletos a los veteranos de Pink Floyd frente a la sala.
Al igual que en otras ciudades, las opiniones legales integrales deberían aclarar cómo se podría tratar a las estrellas pop conspirativas en el futuro.
Mientras tanto, circulan informes de que el otorgante del Reino Unido murmuró en un anuncio en el escenario de un concierto estadounidense de la etapa estadounidense de la gira This Is Not a Drill: «Si estás aquí porque te gusta Pink Floyd pero te gusta la política de Roger Waters, se niega , luego márchate en el bar lo más rápido posible.” Como es bien sabido, el cofundador de Pink Floyd rara vez evita a un Zoff cultivado. Por ejemplo, todas las entrevistas que estaban programadas para resolver el conflicto resultaron contraproducentes. Como en el “Berliner Zeitung”, por ejemplo, siempre hacía seguimiento.
Aún más sorprendente es la petición iniciada por la iniciadora Katie Halper en la plataforma change.org CONTRA la cancelación ya ordenada del concierto en Frankfurt. Dice:
“Los artistas, músicos, escritores y otras figuras y organizaciones públicas estamos profundamente preocupados por los recientes esfuerzos de las autoridades alemanas por desacreditar y silenciar al músico Roger Waters. El 24 de febrero de 2023, el Ayuntamiento de Frankfurt y el gobierno del estado de Hesse anunciaron la cancelación de un concierto que Waters tenía previsto dar el 28 de mayo en el Festhalle.
Continúa por ahí:
«La cancelación del concierto es ‘una clara señal contra el antisemitismo’, según el magistrado de Fráncfort, que califica al músico como ‘uno de los antisemitas más extendidos en el mundo’. Como evidencia, el consejo cita que Waters «pidió repetidamente un boicot cultural a Israel, hizo comparaciones con el régimen del apartheid en Sudáfrica y presionó a los artistas para cancelar eventos en Israel».
“Aparte de estas dos afirmaciones, no hay otra evidencia: que Waters apoyó la campaña dirigida por los palestinos para boicotear culturalmente a Israel y que comparó al actual gobierno israelí con el régimen del apartheid en Sudáfrica”.
Según la petición, que hasta ahora ha sido apoyada por casi 4.000 personas en la mañana del 14 de marzo (y la tendencia va en aumento), las acusaciones de apartheid también están apareciendo en otros lugares:
“NINGUNA de estas afirmaciones es exclusiva de Waters o está fuera de los límites de la opinión pública. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la organización israelí B’Tselem, agencias de Naciones Unidas y funcionarios sudafricanos se han referido a Israel como un estado de apartheid, y como tal muchas de estas organizaciones y personas han hecho la comparación entre Israel y la era del apartheid en Sudáfrica».
Se puede suponer que la controversia en torno al artista Roger Waters se intensificará. This Is Not A Drill arranca este fin de semana en Lisboa. Allí también hubo protestas.