Fue un anuncio aleccionador del coordinador de terrorismo nacional Pieter-Jaap Aalbersberg: ‘La seguridad nacional ya no es algo de los servicios de seguridad; nos pertenece a todos. Los servicios de seguridad ven una multitud de amenazas en los Países Bajos, por lo que se sintieron obligados a hacer sonar la alarma esta semana. Un desastre es concebible, así que preparen un paquete de emergencia, así le hicieron al país a través de Diario general consejos específicos.
Los servicios de seguridad NCTV, AIVD y MIVD señalaron específicamente a dos países por el peligro: China y Rusia. ¿Por qué este mensaje alarmista? ¿Qué tan aguda es la amenaza para los Países Bajos?
Robo de propiedad intelectual
Las preocupaciones sobre estos países han existido durante algún tiempo. China es conocida desde hace años por hacer todo lo posible para robar propiedad intelectual de empresas e instituciones de conocimiento. Hace veinte años, el precursor del AIVD, el servicio de seguridad nacional, ya advirtió contra esto. Las actividades de espionaje de Rusia también son bien conocidas: a principios de este año, diecisiete espías rusos que trabajaban en puestos diplomáticos en los Países Bajos fueron expulsados del país.
La nueva preocupación se deriva en parte del comportamiento errático y sospechoso de Rusia en alta mar. El año pasado, el servicio de inteligencia militar MIVD observó movimientos de barcos espías rusos alrededor de importantes cruces de cables de comunicación submarinos. Son las líneas de vida de la sociedad moderna: los correos electrónicos, las transacciones financieras, el tráfico en la nube, las llamadas telefónicas pasan por ellos. Si los interrumpe, un país como los Países Bajos, que depende cada vez más del tráfico de datos, se quedará atascado. Incluso más que interrumpir el suministro de energía (las grandes empresas cambian inmediatamente a generadores de emergencia), sabotear los cables submarinos puede causar daños considerables.
Es por eso que los servicios de inteligencia han estado apuntando al buque de investigación ruso Yantar desde hace algún tiempo. El barco es capaz de cartografiar el fondo del océano y estuvo durante un tiempo en 2021 frente a las costas de Irlanda, donde convergen importantes cables submarinos. El Yantar tiene pequeños sumergibles que pueden sumergirse hasta seis kilómetros de profundidad. No solo pueden inspeccionar sino también cortar cables marítimos. Desde su puesta en marcha en 2015, el Yantar se ha visto en numerosos centros de datos interesantes cerca de Siria, Chipre y en cables de Internet que van a la base estadounidense de la Bahía de Guantánamo.
campanas de alarma
Cuando el Yantar zarpó hacia Irlanda el año pasado, saltó la alarma en el MIVD. Especialmente cuando el Yantar se colocó exactamente entre dos cables transatlánticos. «La presencia de un barco ruso así nos pone nerviosos», dijo un oficial del MIVD en ese momento. La maniobra se produjo después de que se detectaran espías rusos cerca de la costa de Irlanda. La policía irlandesa entonces ya temía que su llegada tuviera que ver con los cables submarinos, escribió los tiempos del domingo.
«No puede tratarse sino de misiones de reconocimiento, mapeo de objetos y preparación para el sabotaje», dice el experto en seguridad Danny Pronk. Él llama a la presencia de Yantar cerca de Irlanda «malditamente sospechosa». Pronk: ‘Ciertamente en una época de crecientes tensiones entre Oriente y Occidente.’
Estas preocupaciones tampoco son nuevas. En 2018, el general estadounidense Curtis Scaparrotti dijo al Congreso de los Estados Unidos que las actividades «principalmente submarinas» de los rusos no se habían visto en tal escala desde la década de 1980. El jefe de las Fuerzas Armadas británicas, almirante Tony Radakin, dijo en enero de 2022 Los tiempos que hubo un «aumento fenomenal» en las actividades submarinas rusas. El peligro también se incluyó en la primera evaluación de amenazas de AIVD, MIVD y NCTV este año: ‘Se plantea una amenaza específica contra la infraestructura submarina. Las entidades rusas están mapeando esta infraestructura y están llevando a cabo actividades que indican espionaje y actos preparatorios para la interrupción y el sabotaje.
Entonces, ¿por qué de repente el tono alarmante? En la evaluación de amenazas, los servicios de seguridad se refieren, entre otras cosas, a la guerra en Ucrania, la influencia encubierta de Rusia y la ‘preposición de sabotaje contra infraestructuras cruciales’. Pero la guerra en Ucrania también muestra las limitaciones de Rusia. A pesar de la ‘campaña cibernética más intensa de la historia’ (según Lindy Cameron, directora de la organización cibernética británica NCSC), el impacto en Ucrania es limitado. Esto se debe en parte a la sólida defensa ucraniana, con la ayuda de empresas occidentales como Microsoft y equipos cibernéticos británicos y estadounidenses.
Grupos de piratas informáticos apenas activos en los Países Bajos
Además, los expertos en seguridad holandeses han notado que los grupos de hackers rusos apenas han estado activos en los Países Bajos desde la invasión. Esto puede tener que ver con su enfoque en Ucrania. “A pesar de todo el bombo publicitario, Putin no ha alarmado digitalmente a Occidente desde la invasión”, dijo esta semana el exjefe del NCSC de Gran Bretaña, Ciaran Martin. los economistas.
No obstante, los servicios de seguridad siguen alertando. Esto se debe en parte, dicen las fuentes, a la inadecuada seguridad de, por ejemplo, los cables submarinos. Yacen expuestos en el fondo del océano, en aguas internacionales donde cualquier barco puede navegar. Las explosiones de submarinos cerca de los gasoductos del Nord Stream han demostrado que el miedo al sabotaje es todo menos hipotético. Pronk: ‘Y también piense en los grandes parques eólicos. Pronto la mitad de nuestra electricidad vendrá del mar. Los molinos de viento envían la energía a través de cables a unos pocos centros de transformadores, una especie de plataforma de perforación, después de lo cual va a tierra. Esos centros son vulnerables, no hay una buena detección de acciones disruptivas, la defensa no está organizada”.
Eso inquieta a los servicios. Porque las acciones rusas tienen un objetivo diferente al que pensamos en Occidente, dijo Henrick Bos, director de inteligencia del MIVD, esta semana durante un panel en los ESET Security Days. A Rusia no siempre le preocupa el efecto real del sabotaje, dijo. “Creo que el componente psicológico es mucho más importante que cómo lo vemos, con nuestra perspectiva occidental. Quizá el propósito de destruir algo sea reducir la confianza en las autoridades.
Efecto psicológico
El uso de malware destructivo por parte de los piratas informáticos rusos en Ucrania, que se notó y, por lo tanto, tuvo poco impacto, puede haber logrado su objetivo, según Bos. «Se trata del efecto psicológico». Como el ataque DDoS de un grupo de hackers ruso que hizo inaccesible la web del Parlamento Europeo durante unas horas a finales de noviembre. Según Bos, tal acción socava la confianza en las autoridades europeas.
Sin embargo, las advertencias holandesas ahora también pueden tener un trasfondo diferente. Los servicios de seguridad han estado buscando más oportunidades para la piratería y la interceptación de cables a gran escala durante algún tiempo. Ahora afirman que no pueden responder adecuadamente a las ciberamenazas chinas y rusas. Por lo tanto, el gabinete envió el viernes a la Cámara una ley cibernética temporal que prevé esto, específicamente destinada a la investigación en países como China y Rusia.
La ley no es indiscutible: el miembro técnico Bert Hubert del comité de supervisión de TIB renunció antes debido a «grandes preocupaciones» sobre estas opciones ampliadas. La pregunta es cuán amplio será el apoyo en la Cámara. Por lo tanto, el tono alarmista de esta semana puede adaptarse bien a los servicios. Aunque el director de MIVD, Bos, hizo una declaración notable en ese contexto esta semana. En los Eset Security Days, dijo que el MIVD todavía es muy capaz de descubrir las intenciones rusas. El MIVD tiene una buena visión general del servicio militar GRU de Rusia, dijo Bos. «Creo que tenemos una muy buena posición de conocimiento allí, y también sabemos mucho al respecto».