(nuevo: Truger “económicamente sabio” en el octavo párrafo)
BERLÍN (dpa-AFX) – Han pasado menos de cuatro años desde que el Consejo Consultivo para la Evaluación del Desarrollo Económico acogió a dos mujeres en su ilustre círculo. Monika Schnitzer, profesora de Munich y la mayor y más condecorada de las dos mujeres, incluso fue nombrada dos años más tarde como la primera mujer presidenta del importante órgano asesor del gobierno federal, los llamados Sabios Económicos. Pero una persona en particular está en los titulares: Veronika Grimm.
Ahora se ha abierto un conflicto entre Grimm, por un lado, y Schnitzer y los otros tres miembros del consejo asesor Achim Truger, Ulrike Malmendier y Martin Werding. Grimm, un experto en el campo de la política energética, quisiera asumir la próxima semana un mandato en el consejo de supervisión de la empresa energética Siemens Energy.
Los otros cuatro «sabios económicos» ven esto como un conflicto de intereses insoluble y piden a Grimm que renuncie a su mandato en Siemens Energy o a su puesto en el Consejo Asesor. La próxima transformación energética es de “extraordinaria importancia económica y de política económica”. Por lo tanto, la experiencia de Veronika Grimm es de gran valor para el trabajo del consejo. Además, ha aumentado la conciencia pública sobre las cuestiones de cumplimiento.
De hecho, existen opiniones diferentes sobre la compatibilidad entre un puesto en el consejo de supervisión de Siemens Energy y trabajar para la “Wirtschaftsweise”. La organización Lobbycontrol ve un conflicto de intereses. «Quien asesora al Gobierno federal en cuestiones macroeconómicas no debería recibir un sueldo de una gran empresa ni formar parte de sus comités», subraya la asociación.
Por primera vez hay disonancias debido al mandato del consejo de supervisión
El procedimiento es una novedad para el comité. Algunos de sus miembros habían ocupado anteriormente puestos de supervisión en sociedades anónimas alemanas. Pero nunca hubo ninguna disonancia pública al respecto. «Lo hice comprobar con antelación; la situación jurídica es clara», dijo Grimm a la Agencia de Prensa Alemana. Los compañeros del consejo fueron informados inmediatamente.
Grimm declaró al «Welt»: «Hay una buena razón por la que los políticos no deben destituir a los miembros del Consejo de Expertos durante su mandato: para que este organismo pueda asesorar de forma independiente y no esté bajo presión para expresar sólo una opinión específica, opinión deseada «La independencia del Consejo de Expertos no es compatible con el deseo de obligarme a dejar el cargo.» El mandato de Grimm se extiende hasta 2027.
Schnitzer declaró al «Handelsblatt» (jueves) que el activo más importante del Consejo de Expertos Económicos es la independencia: «Al mismo tiempo, trabajar para una empresa que depende tanto del gobierno no puede funcionar». Sobre la acusación de que sólo quería deshacerse de un oponente por motivos políticos, Schnitzer dijo: «Qué tontería». Preferiría que Grimm permaneciera en el consejo en lugar de unirse al consejo de supervisión.
El periódico «Wirtschaftsweise» Truger calificó de «tontería» que ahora se diga que se trata de rivalidades personales o de deshacerse de un crítico impopular de la política gubernamental rojiverde. «Se trata del conflicto de intereses, que hemos discutido internamente varias veces. Nos tomamos muy en serio el hecho de que vemos un problema aquí», dijo a «Stern» y «Capital». En sus palabras, «es evidentemente problemático que alguien en un comité asesore al gobierno federal sobre la política de transformación y esté en el consejo de supervisión de una empresa que es un actor clave en la transformación».
Al parecer, el comité escribió inicialmente al presidente del consejo de supervisión de Siemens Energy, Joe Kaeser. Más tarde llegó un correo electrónico a Grimm pidiéndole que se rindiera, con copia a los Ministros Federales Christian Lindner (FDP, Finanzas), Robert Habeck (Verdes, Economía) y al Ministro de Cancillería Wolfgang Schmidt (SPD). El periódico Handelsblatt informó por primera vez.
La oposición ve un ataque a un economista crítico
El profesor Christian Strenger, experto en cumplimiento, también considera problemática la elección de Grimm como miembro del consejo de supervisión. Kaeser, como presidente del consejo de supervisión de Siemens Energy, tuvo que aclarar si el nombramiento previsto entrañaría un riesgo de conflicto de intereses, según había declarado hace algún tiempo al periódico Welt. La empresa cuenta con el apoyo del gobierno federal, que entre otros asesora a Grimm con una garantía de miles de millones, lo que, según los críticos de Grimm, no mejora la situación.
El apoyo proviene del FDP y de la Unión. El portavoz de política económica del grupo parlamentario FDP, Reinhard Houben, afirmó: «Es pérfido construir un conflicto de intereses a partir del mandato de la señora Grimm en el consejo de supervisión de Siemens Energy». El proceso tiene el potencial de dañar irreparablemente la reputación del comité de “sabios económicos” y de sus miembros. Su colega Julia Klöckner del grupo parlamentario CDU/CSU fue un paso más allá: «Parece como si quisieran deshacerse de una voz crítica, también del lado gubernamental, porque el profesor Grimm no está en la fila».
El Ministro de Economía, Robert Habeck (Verdes), afirmó que el Consejo Consultivo es un organismo independiente. No quiso comentar específicamente sobre el caso Grimm. En general, Habeck afirmó que la ley no prevé normas de exclusión en caso de conflictos de intereses, pero que, no obstante, deben evitarse. El Consejo Asesor será lo suficientemente inteligente como para resolver conflictos de intereses.
Puesto lucrativo para un profesor conocido
Según la normativa actual, un miembro titular del consejo de supervisión de Siemens Energy recibe un salario base de 120.000 euros al año, más dietas de asistencia y, en caso necesario, una compensación por el trabajo en comisión, que puede ascender a otras decenas de miles de euros.
Grimm se diferencia de otros miembros del grupo de expertos «Economistas» en que tiene una gran presencia en el público: es una interlocutora solicitada en muchos programas de entrevistas y puede hablar sobre casi todos los temas relacionados con la economía en Alemania. Grimm se ha convertido en los últimos años en algo así como la cara de la “Wirtschaftsweise”, pero sin llegar a ser presidente. Schnitzer se quedó atrás en la percepción pública. Además, Grimm es conocido por no tener pelos en la lengua.
En el pasado, contrariamente a la línea del gobierno federal, se había pronunciado a favor de continuar operando las centrales nucleares alemanas, que en ese momento todavía estaban activas desde hacía varios años. Se muestra escéptica sobre una posible flexibilización del freno de la deuda y también cuenta con el dinero del gobierno federal para el clima. Por otro lado, el experto en hidrógeno Grimm también se muestra abierto a las cuestiones medioambientales y de protección del clima.
Schnitzer, por el contrario, se ha enfrentado últimamente a frecuentes críticas de la Unión, por ejemplo cuando propuso suprimir la pensión de viudedad. Contrariamente a la posición del FDP, éste insistió en reformar el freno de la deuda.
Grimm recientemente fue noticia cuando anunció su traslado de su tradicional universidad, la Universidad Friedrich-Alexander de Erlangen, a la recién fundada TU Nuremberg; Grimm es una de las personas involucradas en el prestigioso proyecto en la ciudad natal del Primer Ministro de Baviera, Markus Söder (CSU). ).primeras profesoras./dm/DP/he